Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ez nem ellentmondás a szélsősé...

Ez nem ellentmondás a szélsőségesek részéről?

Figyelt kérdés
A szélsőségesek (főleg a jobb oldal) nem hajlandók elismerni létjogosultságát Izraelnek azon indokból, hogy a balfour-nyilatkozat előtt több arab volt a területen, mint izraelita. Ellenben a trianoni békeszerződés előtti határokat követelnék vissza, és az tökmindegy, hogy a lecsatolt területeken több volt a külföldi, mint magyar, de az akkor is ősi föld ami megillet... Akkor ez nem ellentmondás?
2011. ápr. 12. 19:22
1 2 3 4 5
 1/45 anonim ***** válasza:
55%
Ahogy leírtad, ez valóban ellentmondásról árulkodik, ám a leírásod számos nem mellékes körülményt figyelmen kívül hagy, amik figyelembevétele esetén a dolog már nem ellentmondás többé.
2011. ápr. 12. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/45 anonim ***** válasza:
61%
ez biztos nagyon jól fizet / vagy te sose unod meg
2011. ápr. 12. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/45 Dick Esmen ***** válasza:
52%
Ellentmondásos de ez hol érdekli az embereket?
2011. ápr. 12. 19:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/45 A kérdező kommentje:

Dick Esmen


Ez egy kérdés, elmélkedés a világ dolgairól, miértek keresése. Nem így ismertelek meg, hogy tök felesleges válaszokat írsz be mindenhova, ez már a második kit érdekel témájú hozzászólásod.

2011. ápr. 12. 20:20
 5/45 anonim ***** válasza:
nem
2011. ápr. 12. 20:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/45 A kérdező kommentje:
Érveket még nem hallottam miért nem az :) De a pontozás megy már ezerrel...
2011. ápr. 12. 20:58
 7/45 anonim ***** válasza:
35%
A szélsőséges te vagy és nem azok, akikre gyűlölettel telve fröcsögsz csak azért, mert nem ismételgetik szervilisen a terrorista világhatalom korpropagandáját. A magyart és a palesztint is elnyomják, ütik-verik a saját hazájában, kiforgatják őket tulajdonukból, miközben "szélsőségesnek" állítják be őket önvédelmük miatt. Márpedig a gyalázatos XX. századi döntések előtt mind a magyar, mind az arab annak a földnek a tulajdonosa volt 1000, illetve 1400 évig, amit elvettek tőle az általad ülepennyalt szélsőségesek.
2011. ápr. 12. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/45 anonim ***** válasza:
89%

A Balfour-deklaráció és a Trianoni békediktátum között párhuzamot vonni alapvetően hibás elgondolás, ráadásul a kérdés arról árulkodik, hogy feltevője szerint a területi revizionizmust pusztán demográfiai adatok érvényesítik.


A Balfour-deklaráció egy új zsidó állam megszületését irányozta elő, tehát ezt úgy kell elképzelni, mintha teszem azt, születne most egy XY-nyilatkozat, ami az Urál térségében, a magyarok állítólagos őshazájában ágyazna meg egy új hazának a magyar nép számára, s ezután azon fáradozna mindenki, hogy lehetőleg minél több magyart betelepítsen oda, s aztán megalakulhatna egy új - magyar - állam.


(Egy történész)

2011. ápr. 12. 21:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/45 anonim ***** válasza:
90%
A királyi Magyarország ezer évig volt jogfojtonos, mielőtt feldarabolták, meglehetősen ellentmondásos körülmények között. A követeléseknek ez az alapja. Izrael államot pedig tulajdonképpen "odarajzolták", ahol a zsidó szórvány a legnagyobb számban élt, és ahol a saját történelmük szerint az ő "ó" hazájuk valamikor régen volt.
2011. ápr. 12. 21:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/45 A kérdező kommentje:

"A szélsőséges te vagy és nem azok, akikre gyűlölettel telve fröcsögsz csak azért, mert nem ismételgetik szervilisen a terrorista világhatalom korpropagandáját. A magyart és a palesztint is elnyomják, ütik-verik a saját hazájában, kiforgatják őket tulajdonukból, miközben "szélsőségesnek" állítják be őket önvédelmük miatt. Márpedig a gyalázatos XX. századi döntések előtt mind a magyar, mind az arab annak a földnek a tulajdonosa volt 1000, illetve 1400 évig, amit elvettek tőle az általad ülepennyalt szélsőségesek."


Milyen 1400 évről beszélünk? Olyan, hogy Palesztina sosem létezett. Az Oszmán Birodalom elveszítve az első világháborút felbomlott, és az a terület ahol most Izrael áll Brit mandátumterület lett. A cionisták kihasználták az alkalmat, hogy államukat megalapítsák. És hol voltak a palesztinok 1968 előtt? Hol voltak a Palesztinok 1948ban? Miért csak Izrael hajlandó elismerni Palesztinát és ez fordítva, miért nem megy? Mondj egy esetet ahol Izrael volt az agresszor nem pedig a Hamász. Egyébként nem Izrael lövöldöz iskolabuszokra, akkor most ki is a terrorista?


Amit a fröcsögésről mondtál : amit én csinálok az nem fröcsögés fröcsögés lenne a következőképp megfogalmazva : Mi a büdös kurv@ annykuért náculnak ezek a görények ha amuyg tök hülyék? Na ez fröcsögés lenne.

2011. ápr. 12. 22:35
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!