Cigánykérdés. Mekkora hiba a tudatlanság és a szűklátókörűség, mennyiben járul ez hozzá a rasszizmushoz?

Azért helyeztem a hangsűlyt az igazságosságra. A példa statuálás nem igazságos, ahogyan az inkvizicio sem volt az.

Szerintem ha egy problémát meg akarunk oldani, akkor meg kell érteni, ehhez viszont néha el kell játszani az "ördög ügyvédjét", bele kell tudni gondolni a másik fél helyzetébe is.

Ez nem jelenti a cigányság bűnöző rétegének a pártolását.

A bűnözők, és a bűnözés elutasítása akkor sem jelenti számomra a teljes cigányság VÁLOGATÁS és KIVÉTEL NÉLKÜLI elutasítását, zsigeri gyűlöletét, ha a cigányság nagy része bűnöző.

Nem azért, mert én a cigányok szerelmese vagyok, mindössze ez nem segíti elő a megoldást.

Ez teljesen természetes. Nem is kell senki körülrajongani.

Mindössze azokat kellene példásan büntetni, akik az elkövetők, és nem helyettük áttételesen a többieket, vagy azokat akikkel elbírnak.

Persze sokminden van, ami "apróság", de hozzájárul ehhez a képhez.

Például a média egy szándékosan tudatformáló erő lett mára.

Sajnos rossz hatása van annak, hogy csa a sokkoló, az extrém esemény a "hír, vagyis az nem hír, ha a kutya megharapja a postást, csak az, ha postás harapja meg a kutyát. Mivel csak ez utóbbi kerül főcímre, sok ember ösztnösen hiszi, hogy ez általános.

A cigányoknál is mindíg a bűnözés a hír. Azok, akik a munkaügyi központba munkért bejárnak, az nem jelenik meg mint hír.

Másrészt feszültséget kelt az is, hogy a média olyan képet ad, hogy a fogyasztói társadalomban csak az boldog, aki örkké vásárol, az a "valaki". Nagyon romboló lehet azt sugározni egy leszakadt kisebbségnek, akinek munka nem jut, pénze nincsen, hogy csak az valaki, aki örökké vásárol. Olyan reklám nincsen, ami a normakövetést például állítaná.

Hasonlóan káros a "Mónika Show", a "Győzike Show", és hasonlók. Éveeken át sugározták ezt a "példaképet" a cigányok felé, és a magyarok felé ezt a képet a cigányokról.

Az a gyerek, aki ezekben találja meg a példaképeit, normális nem lehet.

Az is igaz, hogy a bírósági gyakorlat másutt szigorúbb, és hatékonyabb. Az USA-ban az intézkedő rendőr minden rezdülését kamera rögzíti, a saját érdekében. Ha bármi történik, akkor az elkövetőt vagy lelövik, vagy nagyon gyors eljárásban ítélik el, szigorúan.

Nálunk egy rendőr, vagy mentős elleni támadásnál ilyen nincsen, egy ember szava áll tízével szemben.

A bírósági procedúra hosszadalmas, és a vádlott távollétében is egy ejnyebejnyével végződik. A példaként idézett USA-ban egy állat helytelen tartásáért is elfognak valakit, egy nap alatt gyorsított eljárásban elítélik, és kemény büntetést kap.

Nálunk ez is hiányzik, az ösztönzés is hiányzik, a munka is hiányzik, miközben a segélyeket osztogatják.

Eze mind hozzájárulnak a jelen helyzethez.

Minden érmének két oldala van. A "cigánykérdés" sem annyira egyszerű, hogy azok oldhatnák meg, akik lövöldözni, vagy akasztani akarnak.

Soal inkább úgy látom, hogy a problémáinal együtt összezárta a töténelem a magyarokat,és a cigányokat ebben az országban, és ha nem tudjuk a problémánkat jól értelmezni, és megoldan, akkor ismét, mint annyiszor egymás áldozatai lesznek az emberek, a bűnösö is, és az ártatlanok is egyformán.