Szerintetek miért alakították át az adórendszert?

Miért fizetne a szegény többet?Arányosan fizet mindenki be a közös kasszába.Azért mert valakinek alacsony a fizetése, attól még ki kell vegye ő is a részét a közös kiadásokból.Logikus, nem?

Ha nekem van fél milliós fizetése,hát annyival többet is vonnak le belőle, de pl. a kórházban nem fognak jobban körülugrálni ha beteg leszek, mint azt aki az egészségügyi hozzájárulásom töredékét fizeti be.Érted már???

Mert a Fidesz csak szájjal nemzeti szociális piacgazdaságot kialakítani akaró párt!

Közben meg egy mérsékelten liberális jobbos felfogású és teljesen az önös érdekeik mentén haladó jellemtelen banda.

A neolib felfogás alapja az egykulcs, és igazuk is van.

Illetve a számukra "USA, Japán, számára tökéletes, mint a felfogás mint az egy kulcs.

De sajnos minekünk nincs egy 60-65% nyi középrétegünk, ami alapfeltétele az egykulcs sikerének.

Illetve a neoliberális felfogás csak a tőkeerős gazdaságoknak hoz hasznot, akik a tőkét ék ként használják a gyengébb gazdaságok feltörésére és gazdasági gyarmatosítására.

De csak várd ki mi is lessz itt még.

Persze lassan erre mindenki rá fog jönni!

A Fidesz egy jobboldali párt, miért kellene egy baloldali, az erőltetett egyenlősdire, meg az újraelosztásra épülő gazdaságpolitikát, illetve adórendszert képviselnie?

A feltételeket kívánják megteremteni mindenki számára a felemelkedésre.

Egyáltalán nem biztos, hogy mindenáron büntetni kellene azokat, akik többet keresnek. Legtöbbjük a saját munkájának, tehetségének, szorgalmának köszönheti azt, amit elért. Nem mindenki csaló, szélhámos, akinek kicsivel több van.

""Theroux válasza:

Kedves baráto, ha szólíthatla így.

""""A Fidesz egy jobboldali párt, miért kellene egy baloldali, az erőltetett egyenlősdire, meg az újraelosztásra épülő gazdaságpolitikát, illetve adórendszert képviselnie?

Igen jobboldali, de a hitvallásuk szerink keresztény konzervatív és nem liberális.

Az az, mérsékelten szociális érzékeny.

Arról nem is beszélve hogy semmi értelme egy olyan társadalomban az egykulcsos adónak ahol 20-25% az igazi közép, mert sajnos ennyien keresnek többet 300e bruttónál. " ha már rögzíteni kell valahogy hogy mi is a közép"

""A feltételeket kívánják megteremteni mindenki számára a felemelkedésre.

És még is, miként?

Elmagyaráznád!

Hiszen az egykulcs csak azokban az országokban sikeres, ahol a közép 60% feletti és erős gazdasággal megáldott.

"""Egyáltalán nem biztos, hogy mindenáron büntetni kellene azokat, akik többet keresnek. Legtöbbjük a saját munkájának, tehetségének, szorgalmának köszönheti azt, amit elért. Nem mindenki csaló, szélhámos, akinek kicsivel több van.

Akkor szerint6ed az alacsony jövedelmüeket kell?

Hiszen akik ma + 16% hoz jutottak, abból autó, és nyaralás lessz ami = import, és sajnos annak az árát a kispénzűek is bőven fizetik.

És végűl.

Én nem személyesen sajnálom a magas keresetűektől a pénzt vagy a megbecsülést, hanem mert a mai magyar gazdasági életben ez egy ballépés volt.

Egyszerűen nem megfelelő, hiszen a megoldás:

Megteremteni a feltételeket a magyar vállakozók számára hogy piacokat szerezhessenek " élőmunkateher csökkentése, az energetikai cégek kordábantartása, a multik kemény büntetése ha törvényt sértenek, vagy visszaélnek a gadasági erejükkel, estleg karteleznek.

Olyan támogatási rendszer kidolgozása az Eu s pénzek elosztására, ami sokkal jobban igénybevehetőek a magyar KKV-k és mikrók helyzetbe hozására, és ami nagyon fontos az alapoknál kezdve! Határozottan ügyelni hogy a gazdaságban beinduljanak a multiplikációs hatások, és csoport kapcsolati szinergiákat létrehozva támogatni.

St stb stb

És ezzel egyidőben, emelni azok jövedelmét akik nem importot növelnek, hanem a jövedelmük 90-100% át elfogysztják. Ebben az esetben a magasabb jövedelmüek is jobban járnak, hisz így " ivel kimegy az a 16% + csak elinflálódik. Úgy viszont benntmarad a gazdaságban és újra tőkésedik itt H-ban a profit. Az az, ha nő a kereslet, felvesznek embereket. Mert ha én 12Ft adót sem fizetek de nincs több megrendelésem, akkor bizony én nem veszekfel senkit!

Az állításod, miszerint "a szegények többet fizetnek a gazdagok meg kevesebbet" egyszerűen nem igaz.

Én személy szerint támogatom az elképzelés minden egyes elemét, itt az időzítéssel volt csak gond. A 16% az elmúlt évek legalacsonyabb adókulcsa, emiatt mindenkinek nőtt a nettója.

Ami csökkentette, az az adójóváírás kivezetése és a nyugdíjjárulék növelése. Én ezt is támogatom, csak nem egyszerre kellett volna bevezetni.

Na te jössz, lőheted a poént.

"a szegények többet fizetnek a gazdagok meg kevesebbet"

Ha nem érted az egyenes arányosságot, mars korrepetálásra.