Kérdések az új alkotmányról. Az 5. pontot elmagyaráznátok?

Én pontosan tudom az életkorodat (nem több 16-nál), meg azt, hogy ennél fogva sajnos beszoptad ezt a maszlagot. Semmi értelme nincs az egésznek, semmitmondó, semmire sem kötelező álkérdésekről, szóvirágokról kell állást foglalnod. Én ismerem ezt már a 70-es évekből, te nem ismerheted.

Te most tényleg azt hiszed, hogy bárki is kíváncsi a véleményedre, és hogy ezen múlik valami? Nem éltél itt az elmúlt 9 hónapban? Nem láttad, hogy mindenféle egyeztetés nélkül napok alatt erőszakolták át, nyomták le a torkunkon a képtelenebbnél képtelenebb törvényeket? Legfeljebb arra lehet jó a kérdőív, hogy ha elég sok ilyen naiv ember van mint te, akkor fel tudják mutatni, hogy lám, x ezer embernek fontos volt ez a dolog, és válaszoltak erre a semmire. De én azt se hiszem el, hogy valós lesz az összesítés és a kiértékelés.

Ja, és nem véletlenül nem mondtak semmit arról, hogy kötelezi-e ez a kérdőív őket egyáltalán bármire. Ez csak porhintésnek jó, ugyanis a még két-három harmados többsége birtokában se mer nekimmenni ez a társaság egy népszavazásnak. Pedig ez ma már nagyon elemi dolog, e nélkül sehol nem fogadtak el alkotmányt mostanában. Nálunk meg van helyette és a valós társadalmi és politikai párbeszéd helyett ez a süket kérdőív. Jó szórakozást hozzá!

"Abban igazad van, hogy a 70-es évekből nem ismerhetek sok mindent"

Ezért tud az előző (szocialista) bácsi félrevezetni azzal a dumával, hogy most pont olyan a helyzet, mint a 70-es években.

A 70-es évek természetesen nagyon nem ilyen voltak.

Amúgy én is elhümmögtem kicsit ezen a kérdésen. Ennél kevésbé nyakatekerten is meg lehetett volna fogalmazni, de propagandacélokból így fogalmazták. Kicsit suta lett. A kérdés lényegében azt jelenti, hogy alkotmányos védelmet kapjon-e a családi adókedvezmény. Tehát az új alkotmányban benne legyen-e, hogy nem lehet megszüntetni a családi adókedvezményt.

"Befolyással lesz az alkotmányváltoztatására az, hogy hogyan szavazunk?"

Ez nem szavazás, hanem felmérés. Ez két különböző dolog. A szavazás, mondjuk egy népszavazáson, egy olyan aktus, aminek közjogi következményei vannak. Ez csak egy kérdőív.

A célja nyilván az, hogy felmérjék, hogy az elmúlt hetekben, hónapokban felmerült tervek közül melyik mennyire népszerű. Nagyon népszerűtlen pontokat nyilván nem fognak betenni az új alkotmánytervezetbe.

Elképzelhető, hogy a végén majd népszavazás is lesz, de ehhez biztosra kell menni, vagyis ki kell venni a tervezetből a vitás vagy a lakosság által elutasított pontokat. Lehet, hogy az a terv, hogy a kérdőív után olyan alkotmányterv születik, amely várhatóan népszerű, és azt szavazásra bocsátják. Az is lehet, hogy majd nagyon nem tetszik nekik a kérdőív eredménye, és akkor népszavazás nélkül, izomból vezetik be az új alkotmányt.

Persze hogy cirkusz az egész, ez igaz.

Az is igaz, hogy úgy kell a kérdéseket válogatni, hogy a kevésbé műveltek is eligazodhassanak rajta.

Az is igaz, hogy Gy. Ferenc elkövető nem kevésbé diktatorikus módszerekkel, egyeztetés nélkül döntött, és vitte keresztül a döntésit, és még egy ilyen "alibi" papírt sem küldött semmivel kapcsolatban.

Az is igaz, hogy ha meg népszavazás lenne, akkor az lenne a szöveg, hogy bezzeg a FIDESZ kiszórja a pénzt egy népszavazásra, amikor ekkora a szegénység.