Mit jelent a cigány bűnözés?

"ó igen, móron is cigányok raboltak, délszláv háborút cigányok robbantották ki, politikusok kocsijára is ők tesznek bombát, még ha be is ázik és nem jön be..."

Ez demagógia. Természetesen (már csak a nagy számok miatt is) nem minden súlyos bűncselekmény mögött állnak cigányok. Ettől még továbbra is igaz marad, hogy a brutális (és értelmetlen: lásd Szögi Lajos lincselése, öregasszonyok és öregemberek kirablása, stb...) bűncselekmények, fém- és falopás túlnyomó részét bizony ők követik el. (Ezek sem pitiáner dolgok. Gyakran lopják el a vasúti felsővezetéket, valamit most rákaptak a gázcsapokra is. Győrben pl. nemrég felrobbant egy ház, ahonnan lelopták a gázórát. Szerencsére nem történt haláleset, de a tűzoltók közül néhánynak nem sokon múlt.)

És miért fontos az elkövető hovatartozása?

Nagyon egyszerű: Ha adott egy kisebbség, akinek a többsége a börtönben csücsül, a kint lévők nagy részét pedig körözik, akkor ott valami mély, kulturális probléma van, amit gyökerestől kell kezelni.

A cigánykérdést nem a szőnyeg alá kell söpörni, hanem meg kell oldani.

A XIII. kerületben fehér ember sötétedés után nem mehet végig. Néhány alföldi faluban sötétedés előtt se...

Kedves kérdező!

Örömmel olvasom, hogy te cigány származásod ellenére a főiskolát végzed.

Remélem, sok siker fog érni, mert a fajtádnak nagy szüksége lenne egy értelmiségi rétegre, akikre támaszkodva kiemelkedhetne abból a szeméttengerből, ahol jelenleg úszkál.

Én magyarként szívből kívánom a cigányság felemelkedését, mert ahogy jelenleg kinéz, annak mi is éppúgy megisszuk a levét.

Sok szerencsét az élethez!

Olyan, fokent cigany kulturkorbol szarmazo emberekre jellemzo bunozesi forma, mint peldaul kabellopas, mobil, rez, egyeb szinesfemek eltulajdonitasa stb.

Nem az elkoveto szarmazasara utal, inkabb egy viselkedesmintara. Fiatalkoru bunozes is van, ami jellegzetes, megse minden fiatalkoru bunozo, de ha olyan buncselekmennyel talalkozik a rendor, akkor valoszinusitheto hogy fiatalkoru kovette el. Ez maximum annyiban rasszizmus, mint szexizmus az, ha egy megeroszakolt no eseten feltetelezed hogy ferfi kovette el a tettet, elvegre honnan tudhatod, lehetett no is mubranerrel de megse erre gondolsz eloszor.

Bunmegelozesi statisztika, felirjak a bunelkoveto szemszinet, hajszinet is, akkor miert lenne tilos felirni a szarmazast, borszint? Lehetne statisztikakat csinalni arrol hogy kekszemuek koreben gyakoribb e a gyorshajtas, csak annak nem lenne sok ertelme leven a kulturkornek, viselkedesmintanak nagyobb a hatasa vki termeszetere.

Eppen a hozzad hasonlo, tisztesseges emberek szenvednek legjobban emiatt. Kepzeld el pl hogy van egy varos ahol a ferfiak 70%a nemi eroszaktevo. Ha nokent vegigmesz az uton es meglatsz egy ferfit, merlegelned-e hogy a 30%ba tartozik, vagy inkabb gyorsan probalnal eltunni a kozelbol? Es forditva: ha ferfikent odalepsz egy lanyhoz megkerdezni hogy mennyi az ido, de az meg sem varva hogy kozelerj radfuj gazsprayvel, hogy erezned magad?

Az emberek az alapjan fognak megitelni ami "latszik". Azt nem latja hogy milyen viselkedesmintat lattal, azt nem latja hogy ott a foiskolai leckekonyv a zsebedben, csak azt latja hogy ahhoz a csoporthoz tartozol, akiknek a jelentos tobbsege olyan szegenysegben, igenytelensegben nott fel, olyan viselkedesmintakat latott hogy sajnos sokan nem tisztelik a masik ember tulajdonat, a masik eletet. Es eloled is at fog menni az utca masik felere.

Pedig sok olyan cigany vonas van, ami tiszteletremelto es amit igenis megtanulhatnank toluk: az osszetartas, egymas segitese! Ha egy ciganyt bantanak, azonnal a segitsegere siet a tobbi, kerdes nelkul, ha ismerik ha nem, mi nemcigany magyarok pedig sokszor meg bele is rugunk a masikba.

Kar azon vitatkozni hogy ki az echte magyar, a tatarjaras ota talan senki sincs akinek ne lenne innen onnan mas vervonal is a csaladfajan. Viszont a tobbsegi tarsadalom altal elfogadott egyuttelesi normakat be kell tartani mindenkinek. Nem gondolom hogy egy cigany azert vetemedne bunozesre mert genetikailag van belekodolva. Azt viszont gondolom, hogy sokak nagyon nehez helyzetben vannak, es erre a nehez helyzetre nem latnak megoldast. Ha ehezne a gyerekem, es nem tudnek neki enni adni torvenyes uton, magyar letemre is betornem a kirakatot hogy elhozzam az etelt. Ezt lehet "szegenybunozesnek" hivni. De az oreg nenik megeroszakoloi a szememben nem emberek hanem utolso veglenyek, aki ilyet kovet el az messze nem ez a kategoria.

Ezért nem kedvelem a rasszistákat, annyit mondok, hogy nem minden cigány rossz, erre a válasz: erőszakolják meg a lányod, verjenek szét majd nem fogod a s.ggét nyalni. Átkozódnak mint az általuk lenézett cigányok. Meg az ilyen "jó kívánságokkal" nem lesznek szimpatikusak. Én ebben azt az elvet vallom, hogy tény a cigány származásúak között rengeteg a bűnöző ingyenélő. Ezt kár is tagadni, és az nem normális, ahogy védik azokat is akik abszolút nem szolgáltak rá, de azért az se normális irtsunk ki minden cigányt az már megint a másik véglet.

A kérdésedre válaszolva már leírták, a cigánybűnözésnek azt nevezhetjük amit a cigány származású elkövetőknek felróható bűncselekmények összessége.