Orbán teljesen megőrült? Mi ez a minden gyermek utáni szavazójog?

Utolsó

Ez amolyan csak azért is belekötök valamibe szagú volt...

Inkább olvasd el figyelmesen azt amit előtted lévő írt

Mondtam, hogy sok embert sérthet, de ha ilyen okos vagy, akkor ne csak bírálj, hanem mondj valami másik működő alternatívát, hogy a nyugdíjadat mégis ki és hogyan fizesse ki!

Egyébként a világ mindig is úgy működött, hogy az került a hierarchiában feljebb, az maradt fent (mint egyén, mint nemzet, mint állatfaj), hogy az "erősebb kutya b*szik"", ergo aki jobban tud alkalmazkodni, az győz.

Most az lényegtelen, hogy azért kapta-e meg a jobban fizető munkát, mert becsületes volt-e, vagy nem volt becsületes, akkor is jobban fizető munkája van, ami után több adót fizet, amiből nagyobb eséllyel lesz neked nyugdíjad, mint a magadfajta szegény becsületes ember alig valamit érő adójából. Ezt kellene már végre belátni!

Az, hogy ki a becsületes, ki a nem becsületes, ki a munkakerülő, ki a nem munkakerülő, nem az adórendszer és a gazdaságpolitika dolga eldönteni, hanem az igazságszolgáltatásé. Egyébként meg, ugyanúgy van példa arra, hogy valaki keveset keres, de sokat dolgozik (pl. minimálbérért két-három műszakban egy gyárban, akár 12 órákat is), mint ahogy arra is, hogy keveset keres, de keveset is dolgozik (pl. minimálbérért egész nap támasztja a lapátot). Ugyanez a jómódúaknál: leginkább állami szektorban jó fizetésre van szerződve, de alig van mögötte teljesítés, ez a versenyszférában már nem működik, így ott meg a másik típus van, aki ugyan rengeteget keres, de cserébe napi 12-14 órákat keményen dolgozik is.

Szóval ne keverjük, nem csak a jómódúak között vannak nem becsületes, fizetésüket nem megérdemlők, hanem a szegények között is (lásd a lapátot támasztó minimálbérest), csak erről nem sikk beszélni!

18:52

Nem minden ember aljas csaló akinek pénze van...

Már ne is haragudj, de tipikus proletár gondolkodásod van, nem is érdemes veled vitatkozni.

Ha te bruttó 100 ezer forintot keresel, ami ugye kevés, azután elmondom neked, hogy nagyjából befizetsz te, illetve utánad a munkáltató adóként együttesen nagyjából 55-60 ezer forintot személyi jövedelemadóként, egészségügyi hozzájárulásként és nyugdíjjárulékként. Ez bruttó 500 ezernél már nem 55-60, hanem 280-300 ezer forint! (És akkor még a nagyobb jövedelemből eredő nagyobb fogyasztás után befizetett nagyobb ÁFA-t nem is számoltam.) Akkor miről is beszélsz, hogy azért nem marad pénze, mert mindent az államnak fizet? Azért nem marad pénze, mert nem volt elég szorgalmas, kitartó, kockázatvállaló, nem tanult eleget, stb. és ennek megfelelően nem elég vonzó a munkaerőpiacon, így a legkevésbé keresett munkákat végezheti.

A felvetésedre pedig: nem a családi pótléknál kell maximálni a gyermekek számát, hanem nagyon helyesen az adórendszerben van érvényesítve a kedvezményt, így ha valaki az átlag fölött keres, és az átlag fölött vállal gyermeket, ezzel a társadalom leghazsnosabb tagja, akkor őt érinti a kedvezmény.

A vállalkozókat bíráló hozzászólásodra pedig: te befizetsz egy évben nagyjából egy millió forintot, az ország leggazdagabbjai pedig milliárdokat, tízmilliárdokat a céges adózást és a személyeset egybevetve. Pedig elméletileg minden ember egyenlő. Akkor ő miért is baj, hogy csak ezer-tízezer kisembernek, egy kisebb városnak megfelelő adót fizet be?

És itt be is fejeztem, mert csőlátásod van.

Nem minden jómódú gyermekéből lesz hazsnos állampolgár, ez teljesen igaz oda-vissza, de ha megfigyeled, nem is ezt írtam, hanem azt, hogy nekik jóval nagyobb eséllyel lesz a gyermekükből hasznos adófizető. A kettő nem ugyanaz:)

Egyébként a másik hozzászóláshoz még csatolva, talán akkor értenétek meg, hogyan is működik ez az egész, ha nem lenne nyugdíjrendszer, és szembesülnél vele, hogy a te félretett pénzecskéd mennyit ér, a sokat szidott jómódúak pedig dőzsölnének nyugdíjaskorukban is és nem a te kisnyugdíjadat egészítenék ki, mint manapság.