Mi az igazság? (West Balkán sztori! )

Sajnálatos, hogy meghaltak hárman.

De aki ilyen helyekre beteszi a lábát, számolnia kell hasonló eshetőségekkel.

Ha bemegyek és látom, hogy akkora tömeg van, inkább húzom el a csíkot és nem szenvedek az ocsmány tömegben. Érthetetlen, hogy ezt több ezren élvezik.

Ez olyan, mint mikor felakarok szállni a tömött 7-es buszra. Ha tömve van, tudomásul veszem, hogy fent rámtaposhatnak. Inkább megyek gyalog, vagy várom a következőt. Vagyis ha a diszkóban eleve tömeg van, keresek jobb programot a barátaimmal.

Elég,ha csak néhány ember pánikol be,akkor már a többi is pánikba esik.

Az viszont,hogy mi indította el az eseményeket számomra sem világos. A tanuk sem mondanak semmi használhatót. Kivéve azokat,akik hazudoznak,hogy érdekesebbnek tüntessék fel magukat.

"A MÉDIA OTT FERDÍT ÉS HALLGAT EL TÉNYEKET AHOL TUD! ÉS MINDENHOL TUD."

És mi érdeke? Miért lenne jobb? Kinek mi haszna belőle? És főként milyen tényeket? A média honnan a fenéből tudna tényeket? Azok akik ott voltak vajon miért beszélnek össze vissza? Miért állítanak feltételezéseket tényként?

"És mi érdeke? Miért lenne jobb? Kinek mi haszna belőle?"

Senkinek semmi. A kormánytól kapták rá az utasítást.

"És főként milyen tényeket? A média honnan a fenéből tudna tényeket?"

A késelés tényét, és ahonnan mások.

"Azok akik ott voltak vajon miért beszélnek össze vissza? Miért állítanak feltételezéseket tényként?"

Nem beszélnek összevissza, csak nem mindenki az épület ugyanazon szintjének ugyanazon négyzetméterén állt.

Haveromék a 2. emeleten voltak,ők azt mondták semmiféle pánikot nem észleltek (legalábbis ezen az emeleten).

Valószinüleg csak a lépcsőn indultak meg nagyon valakik, akik maguk alá temettek néhány embert,és a lányokat vagy megtaposták,vagy a korláthoz szoritották és megfulladtak.

Miért kell a médiára fogni, hogy elhallgatnak dolgokat? Talán a rendőr, aki nyilatkozott csak egy jelmezes riporter volt? Vagy a mentős? Ha itt valaki eltitkol dolgokat, az nem a média, hanem a rendőrség.

Egyébként egy másik kérdésnél már felvetettem ezt: mi érdeke van abban bárkinek, hogy egy késelés tényét eltitkolják? Azt még elfogadom, hogy az esetleges elkövetők etnikumát nem mondják be, akármilyen okból kifolyólag, de nem értem mi a cenzúráznivaló egy késelésen, amikor amúgy lövöldözésekről, fejlevágásokról vagy akármikről bármikor beszámolnak?

Rettentően buták vagytok. Semmi titok nincs itt. Nem volt késelés, és nem voltak cigány késelők. De ti ezt azért nem akarjátok elfogadni, mert rasszisták vagytok, és akkor is cigány késelőt akartok látni, ha ezer orvos bizonygatná egyszerre, hogy nincs késelésre utaló seb.

Ti akkor se hinnétek el.

Pedig egyáltalán nem akarja a kormány eltitkolni a dolgot. Ugyan miért is akarná? Gondolkodjatok már, ez teljesen logikátlan!

Ha eltitkolnák, úgy is kiderülne. Ha kiderülne, belebukna a kormány.

Komolyan, Orbán Viktor, a kormány, a rendőrség , a mentősök, az orvosok vezetői, hat késelő cigány gyerek miatt kockáztatják a karrierjüket?!

Egyébként van bármi bizonyíték a késelésre?

A Facebook-ra írogató emberke nem bizonyíték. Na van valami? Nem , nincs semmi.

És ha cigányok lettek volna? Akkor is mi van? Semmi. Nem lettek volna roma-gyilkosságok, meg semmi ilyesmi nem történt volna ,tehát egyszerűen senkinek semmi oka eltitkolni az igazságot, csak ez nem fér bele abba az idióta, rasszista fogyatékos fejetekbe!