Mi a véleményetek Horthy Miklósról?

",,akkoriban pedig Németország (pontosabban a Berlin-Róma tengely) volt az egyetlen lehetőség"

Hogy ez mennyire rohadtul nem igaz."

Dehogyisnem igaz. Ha itt lenne a szomszédunkban a nemzetiszocialista Németország, akkor megnézném, hogy mennyire mernél te az USA mellé állni, aki a világ túlsó végén van.

[link]

Horthynak a magyar vezetők legnagyobbikai között a helye.

Kormányzása alatt Magyarország többsége tisztelte és feltekintett rá.

/Csak sokan nem ismerik a történelmet és a kurucz.info naiv magyarokat felbujtó oldalt meg a másik oldalról nézve a folytonos "netnácizást" alacsony szintjén vannak./

"Sem államférfinek"

De azt bizonyára tudod, hogy melyik korabeli személy lett volna alkalmasabb, és hogy az mit tehetett volna.

"sem hadvezérnek nem volt jó"

Bizonyára viccből nevezték ki a monarchi flottájának parancsnokává. Humorosak voltak ezek az osztrákok nem?

A kitüntetéseit is a józsefvárosi piacról szerezte nem?

De a nyugatiak is nagyon vicces fiúk, mert nemhogy nem ítélték el, de valami oknál fogva, még az érdemeit és elismerik. Na hallod...

És még egy abszurdum a végére. A családja anyagi támogatására '49-ben létrehozott alapítványhoz még zsidók is csatlakoztak.

Szóval igazad van. Minden bizonnyal egy rongy ember volt.

Te sem tudod miról beszélsz, csak benyeled a szoci propagandát.

,,akkoriban pedig Németország (pontosabban a Berlin-Róma tengely) volt az egyetlen lehetőség"

"Hogy ez mennyire rohadtul nem igaz."

Pedig nem volt más választás, csak az oroszoknak nagy kár volt nekiugrani 1941-ben (plusz az Amerikának küldött ostoba hadüzenet), amiben Horthy sajnos valóban elmarasztalható. Egyébként nyilvánvaló volt, hogy Magyarország a háború végén vagy német vagy orosz érdekszféra lesz, más út nem adódott. Teleki angolbarátnak mondott külpolitikai vonalvezetése volt az, amiből semmi haszna nem származott akkor az országnak (pláne a jugoszláv örökbarátsági szerződés megkötéséből).

Amúgy Horthy felelősségével kapcsolatban azt is vegyük figyelembe, hogy a II. vh. idején már öregember, aki a korábbi becsontosodott meggyőződésein már nem tudott változtatni (pl. antikommunizmus és ebből adódóan az oroszokkal való legalább korlátozott együttműködés elfogadása pl. Románia ellen). Ugyanakkor személy szerint mindvégig az ország javát akarta, a budapesti zsidóság megmentése pedig 1944-ben mindenképpen személyes bátorságát tanúsítja.

A háborús külpolitika tragédiája amúgy sem Horthy, hanem az akkori szűklátókörű politikai és katonai vezetés bűne volt, akik az idős Horthyt teljesen befolyásuk alá vonták akkorra már.

Horthy az 1920-as 1930-as években remekül ellátta kormányzói tisztét, nem csak Magyarország lakossága tisztelte őszintén, hanem általában Európa többi országa is.

Horthy volt Magyarország egyik legjobb államfője... Nem szólt bele mindenbe, de nem is engedett mindent... Választása sok meg nem volt... Akik azt írják, hogy nem a Berlin-Róma tengely volt a megoldás, az abba is belegondolt, hogy más megoldás meg nem volt??? Az USA elzárkózott mindentől, a brittek messze voltak, a franciák pedig csak úgy fröcsögtek a gyűlölettől... A németek kereskedtek MO-gal, felvásároltak sokmindent, és működött az ország...

A másik oldalról pedig ott volt a kisantant... Kifejezetten MO ellen lett létrehozva... Ebben a helyzetben ki mit tett volna... Meg kellett neveznünk a pártállásunkat... És 1943-ig minden jól is ment...

De nem is igazán lehetett volna mást választani... Ez már 1918-ban eldőlt Párizsban és a környékén...

,,Dehogyisnem igaz. Ha itt lenne a szomszédunkban a nemzetiszocialista Németország, akkor megnézném, hogy mennyire mernél te az USA mellé állni, aki a világ túlsó végén van."

Először is. Horthy állhatott volna Sztálin mellé is, volt közeledés a két ország között a háború előtt, de Horthy inkább Hitlert választotta Sztálin helyett. Nem mondom ,hogy Sztálin jobb választás lett volna, csak azt, hogy volt Horthynak több lehetősége is.

Sőt, hiszen miért is kellett választani akármelyiket? Független is maradhatott volna, és nem érdekel most az a locsogás ,hogy de nem volt választásunk mert Németország szomszédjában, meg akkor megszálltak volna...

Egy rakás országban, egy rakás ember szintén mondhatta volna, hogy hát nincs más választásunk, feküdjünk le Hitlernek, vagy Sztálinnak. Még se tették!

A finnek miért harcoltak? Fel is adhatták volna, mondhatta volna Mannerheim , hogy nincs más választásunk, az szovjetek sokszoros túlerőben vannak, adjuk fel, úgy sincs más választásunk.

Tito és a partizánjai miért harcoltak? Ők is mondhatták volna, hogy hát nincs más választásunk, fogadjuk el a német megszállást!

És még lehetne számtalan példát sorolni a történelemből, amikor azt mondhatták volna az emberek, hogy ,,nincs más választásunk" és mégis másképp döntöttek!

Horthynak volt választása, és ő így döntött.

Ez csak Horthy menetegetése, hogy nem volt más választása. Pedig Horthyt nem kell azért mentegetni, hogy a németek választotta. Azért döntött így, mert adott körülmények között, ezt tartotta a jobb döntésnek.

A mi lett volna ha kezdetű kérdésnek meg nincs értelme, nem tudhatjuk mit lett volna, ha másképp dönt.

De az az egy biztos, hogy dönthetett volna másképp is. Akkor is így van ez, ha ti Horthy rajongók nem akarjátok beismerni ezt.

Ugyanis a történelmet nem szimpátia alapján kell nézni, hanem a tények alapján. A tények pedig mást mutatnak.