Magyarországon miért nem tiltják meg a külföldiek lakásvásárlását, mint Ausztráliában?

Nem kivonod, mert lakni kell az embereknek, csak az extrém egyenletlenségek nem egészségesek és nem csak a sorvadó, de a népesedő térségek számára sem egészséges.

Alja munkákat lehet vinni Mucsaröcsögére is, ott még a telek is olcsó, be kell kötni a közlekedésfejlesztésbe, csökkentve ezzel a terhet és a vízfejet Budapesten.

Parkosítani, közbiztonságot növelni, óvodát, iskolát, boltokat csinálni lehet elmaradott térségekben is, ezzel újra élettel megtölteni és élhetőbbé tenni egy halom olyan ember számára, akiket csak az tart vissza, hogy gyér arrafelé az infrastruktúra és országbérlettel se kívánják a több órás ingázásokat a "civilizációba". Nem kell 2. világváros, nem is erre vágynak az ilyen helyekre vágyódók.

A főváros ettől még főváros maradhat, de az is élhetőbb, ha csökken a gazdasági bevándorló tömeg.

Jelenleg egy öngerjesztő kör van, ami fújja a lufit, ezt kéne átfordítani és a szabadpiac is rendezné önmagát.

Az AirBnB kinyírása jó kezdet, de önmagában kevés, megfizethető lakhatást kellene biztosítani nagy tömegeknek, akik amiatt vannak a fővároshoz láncolva, mert ott tanulnak vagy ott tudnak/tudtak csak elhelyezkedni.

Ha ezekkel az embertömegekkel tehermentesíteni lehetne a túlfújt régiókat, akkor az egész ország élhetőbb lenne, nem az, mint most, hogy hiába tudsz venni valahol Kádár-kockát pár millióért, ha nincs semmi, Pesten meg már előre fizetik a jövőre elkészülő új építésűeket meg szuterén pincékbe költöznek, mert azt tudják megfizetni tanulmányaik alatt vagy amíg kicsit gyűjtögetnek hogy eladva és hozzátéve kezdjenek valamit vagy kisbefektetőként ők is fel akarnak ülni az áremelkedéses spekulációra.

Közben meg tele van ott is jobb sorsra érdemes kihasználatlan rozsdaövezetekkel, borostyánnal benőtt ipari komplexumokkal, stb...