Hogy készültök arra az időszakra, amikor az E-ON és a többi szolgáltató ismét a világpiaci rezsiárat számlázhatja majd?

Nem tudom pontosan mi van a korlátlan digiben, de a bezzegnyugaton csak sima netre (50 MBit/s) fizetek átszámolva 12 ezret, meg TV adót kötelező jelleggel (ha nézek tv-t ha nem) kb. havi madnem 8 ezret.

Ha még normális műsort nézni is szeretnék, akkor elő is kéne fizetni valamire.

Rosszul kalkulálsz, kb. duplázódik a számla, tehát ha most 7340Ft, akkor ennyivel kerül többe. Ez kb. a maximális többletköltség egyben, mert aki ennél többet fogyaszt, a többletet már most is drágábban fizeti.

De valahol kifizetünk mindent, semmi logika nincs abban, hogy ne az fizessen, aki fogyasztja az adott dolgot. Például a világrekorder ÁFA 27%-ra még rátették a 4,5%-os különadót, így 31,5% adót fizetünk minden megvsárolt termék után. Aki semmi nem takarít meg. mindent elkölt, annak ezt a +4,5%-ot lényegében a fizetésére tették rá infláció formájában. 155eFt nettó költés felett ez önmagában több, mint havi 7eFt.

#25 2010 óta csak 1,88 az inflációs szorzó nem 2,18. De amúgy a 2,18-as szorzó sem "csaknem háromszoros". Szóval nem értem a logikádat, de a lényeg, hogy a jelenlegi rendszerhasználati díj mellett (amit megemeletek, mióta Pénztáros Lőrinc már nem az erőmű, hanem az áramszolgáltató oldalon érdekelt) az áramszolgáltatók nyereségesek: [link]

Nincs tehát szükség a rendszerhasználati díj emelésére.

Sajnos ezen a piacon az állami ármeghatározási monopólium miatt nincs "hosszútávú érdek". A cégtulaj, legyen bár nyugati "tőkés" vagy hazai "oligarcha" ki fogja venni a hasznot, ahelyett hogy visszaforgatná, sőt hitelből még további beruházásokat is tenne, amik amúgy részben a zöld átállás miatt, részben az igények növekedése miatt szükségesek lennének. Mert egyáltalán nem biztos benne, hogy a beruházásának lesz hozama és hogy azt ő szüretelheti majd le.

Picit ragozva tehát a dolgot, valójában szükség lenne hálózatfejlesztésre, ami akár a rendszerhasználati díj emeléséből is történhetne, de én ezt inkább akkor látom esélyesnek, ha marad a Fidesz. Ugyanis:

1. ő nem akarja elvenni Pénztáros Lőrinc nyereségét, fizessenek inkább a népek

2. nem kapnak eu-s pénzeket, pedig az ilyen beruházások mind a "kohézió" mind a "zöld átmenet" cimkével ellátva értelmes felhasználásai lehetnének azok egy részének, amiből ilyen módon minden állampolgár részesülne.

A németeknél leegyszerűsítve azért aránytalanul drága az áramár még a magyar "lakossági piaci"-hoz képest is, mert ott tényleg fejlesztik a hálózatot, ostoba módon bezárták a készen lévő és már olcsón termelő atomerőműveiket, és élen járnak mindenféle zöld technológia bevezetésében, márpedig a prototípus mindenből drága. (Mi majd akkor követjük ezt, ha olcsóbb lesz)

#28 >Ha 2010-ben 46,6Ft kellett a rendszer fenntartására miért gondolod, hogy ezután kevesebb kell majd

-2010-ben kb. 15 Ft/kWh volt a rendszerhasználati díj. Nem gondolom, hogy ezután kevesebb kell majd, csak azt, hogy az áramszolgáltatók nyereségesek voltak, tehát nem kell emelni.

>De egy biztos 5Ft-ből nem lehet előállítani 1 kWh áramot és most annyit fizetsz érte.

-Ebben nincs vita, az állam jelentősen dotálja az átlagfogyasztás alatti rezsiszámlákat. Kiszámoltam, hogy áramnál ez nem nagy összeg, havi 7eFt/villanyóra. Amiben nem értünk egyet, az az, hogy ez a dotáció neked vagy nekem jó. Nem jó, mivel azt a pénzt az államnak be kell szedni valamilyen módon, és azt tőlünk, adófizetőktől szedi be. Ha egy buliba ezer helyett 1250Ft a belépő, de az első kólát 500 Ft helyett 250 forintért adják, annak örülsz? Vagy ha kétezer a belépő, de az első kóla mellet az első koktél ezer forinttal olcsóbb? Aki fogyaszt alkoholt, az örül, mert csak 750 forinttal drágább a jegy, de ezerrel olcsóbb a koktél. Aki meg nem fogyaszt, annak marad az a része, hogy 750-nel drágább a jegy. Mivel a rezsidotáció nagyobb része a gázra megy, amit nem hazsnálsz, a rezsisökkentés elörlésével Te személyesen jól járnál. Igaz, hogy a kóla 250 helyett 500 lenne, de a belépő meg kétezer helyett csak ezer.