A forint gyengülése egyfajta önbeteljesítő jóslat amit a kapzsi szolgáltatók és ingatlankiadók áraztak be?

#3

Elvileg igen, nálunk nem.

ezt a magyar választók árazták be...

üdv Dublinból minket már nem szopattok xd

Nem önbeteljesítő jóslat.

Csak azok a közgazdászok akik inflációra, a forint gyengülésére számítanak egy legatyásodott, dilettáns módon kormányzott országban, azok megtanulták a szakmájukat. Ellentétben azokkal, akik tzagadják, hogy gondok lennének.

Soros György meg csak a fontot buktatta be, de nem önbeteljesítő jóslattal, hanem kihasználta, hogy a britek túlértékelték a pénzüket.

Nem egészen. Az ingatlanok ára azért emelkedik nagyon, mert (a pénzzel ellentétben) az ingatlanokból nem tudsz csak úgy többet csinálni.

Pénzt bármikor lehet nyomtatni, ezáltal inflálni, hiszen a csak úgy nyomtatott pénz inflációt csinál.

Ingatlant bizonyos okokból nem lehet csak úgy nyomtatni, és mivel így elinflálni sem tudod az ingatlan értékét, az ára (vagy bérleti díja) emelkedni fog.

Persze ugyanezen logika mentén lehetne az ingatlan árakat letörni, ha valaki elkezdene nagy mennyiségben ingatlanokat építeni, majd azokat a piacra engedné.

"amit ugye nem számítunk bele a hivatalos inflációba, mert nem létszükséglet, nem felhasználói kosár"

Ezeket mind beleszámítják a kosárba, csak eltérő mértékben.

A forint már trendszerűen gyengül sok éve. Hogy a 400Ft éppen egy kerek szám, az egy rövid ideig ellentart a trendnek, de alapvetően nem lehet a fundamentumokkal szembemenni. Forintban magasabb a kamat, cserébe romlik az árfolyam.

Az inflációt rövid távon a kamatemelés fogja meg, mert csökkenti a pénzkínálatot. Viszont ha idővel a magasabb kamat kifizetésre kerül, az növeli a pénzmennyiséget, azaz a forintkínálatot. Ha az ország termelékenysége nem nő a kamattal arányosan, akkor a pénzpiaci és a reál külker egyensúly csak romló forintárfolyam mellett tartható. Átlagosan persze, rövidebb időszakokban az árfolyamromlás meg is fordulhat, pánikokban meg irreálisra erősödhet, de van az egésznek egy fundamentális oka.