Mitől annyira rossz az egykulcsos adórendszer?Talán nincs szükség motivációra?

"Egy jobban kereső, valószínűleg tett azért,hogy ott van, ahol."

Sajnos pont fordítva van, Egy jobban kereső, valószínűleg nem tett azért, hogy ott van, ahol. Egyértelműen kimutatták ugyanis, hogy Magyarországon a társadalmi mobilitás le- és felfelé is egyaránt közel nulla, azaz determinisztikusan az keres jobban, akinek a szülei is jobban kerestek, és akinek a szülei szegények, ő maga is szegény marad.

Egyébként a motiváltságot se értem, miért motiválna a magasabb jövedelem, ha ugyanakkor az adó? Akkor motiválna, ha csökkenne.

"Egy jobban kereső, valószínűleg tett azért,hogy ott van, ahol."

Ez így ebben a formában nem igaz. Én nyolc általánossal kapok kézbe egymillió kétszázezret és csak annyit tettem, hogy felhívtam egy telefonszámot és megkérdeztem van -e felvétel. Van aki meg évekig járt egyetemre és itt rinyál hogy 650-et kap és még azt is bruttóban.

Nincs baj az egykulcsos adórendszerrel és nem rossz.

Ahogy nincs baj a többkulcsos adórendszerrel sem és az sem rossz.

Azzal van baj hogy sok ember nem tud számolni, nem érti mi miért van körülötte, meg más helyzetben, más országban, más emberek között mindig más a legjobb megoldás a lehetőségek között.

Attól mert valahol jó a többkulcsos adórendszer még nem kell, hogy itt is bizonyosan jó legyen. Csináltuk 1990 és 2011 között és nem voltak gazdagabbak az emberek, nem kerestek jobban, nem volt kisebb az államháztartás adóssága, nem működött jobban az állam. Azért változtattak rajta 2011-től mert azt tapasztalták, hogy a magyar emberek, magyarországi cégek versenyt űztek az adóelkerülésből, a jövedelmek külföldre viteléből, eltitkolásából, csak elkerüljék az adófizetést, így azoknak kellett magasabb adót fizetnie akik nem tudták elrejteni a jövedelmüket mert csak a fizetésükből kellett megéljenek.

Lehet jól csinálni többkulcsos adózás mellett is, sokkal magasabb adók mellett is - ilyen a svéd adórendszer. Lehet rosszabbul csinálni az egykulcsos adórendszert is. Nálunk ez most jobban működik, mint a korábbi többkulcsos adózás.

Az olyanok meg mint a #1 és #3 pedig nem is akarják megérteni, hogy az adókedvezmény (a korábbi adójóváírás) nem azonos a többkulcsos adórendszerrel, annak elvétele meg az egykulcsossal. Hogy az 1 kulcsos adórendszer bevezetésekor a legalacsonyabb kulcsot tették meg adónak és azt is lecsökkentették azóta, tehát mindenki kevesebb adót fizet, mint korábban. Nem akarják megérteni, hogy nálunk, ebben az országban a fogyasztást kell megadóztatni, mert azt nem lehet elrejteni. A jövedelmeket pedig azonos kulccsal adóztatva is aki többet keres az többet adózik.

Az egykulcsos adó esetén ha 10-szer annyit keres akkor 10-szer többet fizet adóba, pedig ugyanazt kapja érte cserébe az államtól. A többkulcsos rendszernél nem 10-szer hanem 12-szer, 15-ször fizetne többet. Miért? Mitől lenne az igazságosabb? A kommunisták ócska szövege, hogy "mert akkor is több marad neki belőle". Igen. De akkor is ha 15-ször fizet többet vagy ha 20-szor, mert olyan adókulcsot állapítanak meg. Akkor vegyük el tőlük az összes pénzt és legyen mindegy mennyit keres, mindenki tarthasson meg belőle ugyanakkora összeget! Az lenne az igazi.

A legigazságosabb adó a fix adó. Amikor mindegy mennyit keresel akkor is ugyanannyit fizetsz. 15% kulcsnál ha a minimum 300 ezret keresed akkor is 60 ezret fizetsz adót, meg ha 3 milliót keresel akkor is 60 ezret fizetsz adót. Ilyenkor lenne, hogy ugyanazért az állami szolgáltatásért mindenki ugyanannyit adózik. Csak nem lenne működőképes. Ezért akik jobban keresnek azok elfogadják, hogy többel kell hozzájárulniuk az állami költségvetéshez.