Akik ellenzik a többkulcsos adórendszert azok a szoci éra miatt ellenzik? Tisztában vannak azzal, hogy Nyugat Európában mindenhol többkulcsos adórendszer van és jól működik?

Ahogy az 5-ös írja.

Magyarországon az alapvetően a baj az SZJA-val, hogy túl alacsony, de mellé jön egy rakás másik adó. Alapvetően egy munkavállaló után 3 adónemet kell fizetni: az SZJA-t, a TB-t (amibe a nyugdíjjárulék is beletartozik), illetve a Szochót. Erre jön még rá a fix összegű egészségügyi szolgáltatási járulék.

Namost arra az égadta világon semmiféle indok nincsen, hogy a Szochó egyáltalán létezzen. Ezt az adót te nem látod a fizudon, mert a munkáltató fizeti utánad, ami természetesen csupán játék a számokkal, te pontosan ugyanannyiba kerülsz a munkáltatódnak, ha te fizeted az adót, vagy ő fizeti az adót, ez nem oszt, nem szoroz, csupán felesleges extra adminisztrációval jár, plusz a munkavállaló számára ez egy rejtett adónem.

Namost az adónem csak és kizárólag az SZJA-t mutatja, azon belül is a legnagyobb adókulcsot. Így különböző országokat egyáltalán nem lehet összehasonlítani. Csak hogy egy példát mondjak: a térképen az szerepel, hogy Dániában 55%-os az adó, ez viszont konkrétan lehetetlen, Dániában SENKI nem fizethet 55%-ös adót, hiszen a maximális adóék törvényileg 50%-ban van meghatározva, tehát akármennyit keresel, a teljes adóéked soha nem lépheti át az 50%-ot. Hiába 55%-os a legmagasabb adókulcs, a marginális adózás miatt ez csupán egy bizonyos jövedelemszint fölötti jöveledemre érvényes.

Továbbá Dániában nincsen több különböző adónemre lebontva a munkavállalót terhelő adó, egy adónem van, az SZJA, amit aztán az adóhatóság lebont önkormányzati adóra (ami járás függvényében 21% és 25% között van), illetve állami adóra (ami pedig többkulcsos).

És csak hogy beverjem a szöget, ha valaki ránéz az OECD adóékről szóló tanulmányaira, akkor láthatja, hogy mekkora irgalmatlan butaság ez a térkép, hiszen ott egyszerűen kikereshető az átlagos adóék, és akkor ott látható, hogy habár Magyarországon papíron az egyik legalacsonyabb az SZJA az OECD országok közül, a munkavállalók számára az átlagos adóék bizony nem 15%, hanem 41,2%, így olyan országokat előzünk meg, mint Dánia (36,7%), Norvégia (36,4%), vagy Hollandia (35,1%), és bőven az OECD átlag 34% fölött vagyunk.

12, márpedig, akárhányszor is olvasom el a kérdést, miszerint:

Akik ellenzik a többkulcsos adórendszert azok a szoci éra miatt ellenzik? Tisztában vannak azzal, hogy Nyugat Európában mindenhol többkulcsos adórendszer van és jól működik?

én egyetlen egy utalást sem látok a személyi jövedelemadóra.

Viszont a kulcsos kifejezés az adónemekre értendő.

1988. január 1. előtt nem is létezett SZJA. Amikor bevezették, akkor bruttósították a béreket így senki nem kapott kevesebbet mint előtte.

Rá két évre meg jött a rendszerváltás és vége lett a "szoci érának".

Megjegyzem a többkulcsos verzió olyan minták alapján született, amik léteztek. Csak akkoriban mindenki elfogadta, hogy a sokkal magasabb jövedelmekhez szükségszerűen nagyobb társadalmi szolidaritásnak kell tartoznia, a magasabb jövedelmi sávokban magasabb adókulcsokkal.

Csak aztán a fijjuk nagyon gyorsan akartak nagyon meggazdagodni.

14, csodálkozni? Ki, én?!

a hülyeséget vállalom, bár fenntartom, hogy a kérdésben nem szerepel a személyi jövedelem adó kifejezés, de csodálkoznék? Ugyanmár!