Többkulcsos sávos adórendszer lenne a megoldás a súlyos veszély helyzetre?

Neeeem, MZP is ezt akarta, ezért sem szavaztam rá.

Mindenki fizessen ugyanannyit. Ezért jó, h megszüntetettek a Katát.

Nem vagyok hajlandó 33,5%-nal többet befizetni, én 10 éven ennyit nyomtam be míg a katas letudta 50ezerrel.

Ezt maximum úgy tudom elképzelni, h a volt katasokra vonatkozzon csak. Ők eddig mentesultek a magas adó alól. Most rajtuk lenne a sor.

Az alkalmazottakrol, már elég bort lehúztak.

Én belemennék, de csak ha a második kulcs elég magasan kezdődne, 1 milliótól, vagy feljebb.

#1

A katásnak is annyi volt a nettója mint neked. Annyi igaz, hogy utána kevesebb adót fizetett be az aki őt alkalmazta, mint utánad. Ezért alkalmazta a katást.

De voltak rendes katások is, akik nem bújtatott alkalmazásban voltak. Őket is utálni kell? Mert akkor utálhatod őket tovább, mert bizonyos kivételezett helyzetben lévő katások ezután már évi 18 milliót is megkereshetnek, csak éves 600 ezer forint adó mellett.

A sávos adórendszer a baloldalnak hívott szerencsétleneknek az a törekvése, hogv mindenkit egyformán szegénnyé tegyen. Ők sosem voltak képesek másra, mint arra hogy: elvtársak, mivel mostantól kevesebb van, hát kevesebbet osztunk. De ezzel nem az a baj, hogy a milliárdosból lesz félmilliárdos (az valahogy sosem sikerül nekik...) hanem az, hogy akinek havi 400 nyugdíj jár, azt húznák le 200-ra.

"évi 18 milliót is megkereshetnek, csak éves 600 ezer forint adó mellett"

Az 4 % alatt van. :D Persze, katása válogatja, van, aki szerszámozza magát, annak nyilván kevesebb marad, mint aki takarítónő, oszt csak felmosórongyot meg domesztoszt vesz néha (azt nem tudom, realizáltátok-e, alkalmazottak, hogy a takarító vállalkozó általában milyen éktelen büdös felszereléssel dolgozik, nyilván a legolcsóbb fost veszi, és sosem cseréli, amit cserélni lehet)

"A katásnak is annyi volt a nettója mint neked."

A katással az a baj, hogy az állam sokkal kevesebbet részel utána, mint a munkavállaló után. Ez hiányzik. Ez a magtárpadlássöprés helyzete, mikor elfogy a bevétel, és még egy kétségbeesett kísérletet teszünk egy utolsó ebéd főzéséhez a nyersanyagok összeszedésére. Mint ahogy ugyanilyen fos helyzetben a szocialista kormány megpróbálta elvenni az energiások áramdíjkedvezményét, ami, ha megszűnik, nyilván valamivel több áfa kerül az államhoz, bár egészében ez teljesen jelentéktelen, de hát akkor is magtárpadlássöprés volt.

"A sávos adórendszer a baloldalnak hívott szerencsétleneknek az a törekvése, hogv mindenkit egyformán szegénnyé tegyen."

Mint a nálunk jóval fejlettebb USA-ban, ahol a republikánusok is támogatják a sávos adót? De a fejlett világ egyik legrosszabbul teljesítő országa mondja meg, hogy a sávozás egy rossz ötlet. Nem kellene elgondolkozni azon, hogy talán a magyar gondolkozás működik rosszul és fordítva?

"Persze, katása válogatja, van, aki szerszámozza magát, annak nyilván kevesebb marad, mint aki takarítónő, oszt csak felmosórongyot meg domesztoszt vesz néha"

Azzal számoltam, hogy voltak katások, akiknek voltak költségei.

Miért, a többi, a katás rendszerből most kizárt egyéni vállalkozó között szerinted nem voltak olyanok, akiknek voltak költségei?

Sokuknak voltak költségei.

A katázásnak voltak ám hátrányai is. A töredék nyugdíjévek, a katás nem számolhatott el költségeket, nem pályázhatott támogatásokra és a vállalkozói kasztrendszer alján voltak, szinte semmi presztízsük nem volt.

"A katással az a baj, hogy az állam sokkal kevesebbet részel utána, mint a munkavállaló után. Ez hiányzik."

Miért nem törölte el teljesen a katázást és miért hagyta meg továbbra is egy rétegnek?

Mert ahogy olvasom, akiknek baja van vele mind azt hozzák fel ellene érvként, hogy a katás alig adózott, amíg ő mint bejelentett munkavállaló sokat adózott.

Az nem baj nektek, hogy továbbra is megmaradnak olyanok, akik aránytalanul jól járnak hozzátok képest? Ez kettős mérce, mert valakinek nem szabad mert szerintetek adócsalók voltak, de egy másiknak szabad, mert ti velük kivételeztek.

Ezzel az erővel azokat is meg lehetett volna hagyni, akik cégeknek is számláznak ugyan, de nem bújtatott munkaviszonyban.

Vagy hagyják meg nekik is a lehetőséget, vagy töröljék el teljesen a katát.

Van, ahol egyértelmű volt a bújtatott munkaviszony, például a futároknál, vagy azoknál, akik havonta ugyanazt az összeget számlázták ki ugyanannak a cégnek és más számlát nem állítottak ki. Ezt könnyen ki lehetet volna szűrni a nav adatbázisából. Mert a hivatalos indoklás a szigorításra az, hogy a bújtatott munkaviszony miatt döntöttek így.

"Az nem baj nektek"

Engem ne mossál össze senkivel.

"Miért nem törölte el teljesen a katázást"

Mert még olyan magyar kormány, amelyik nem volt idióták gyülekezete, még nem volt.

"akiknek baja van vele mind azt hozzák fel ellene érvként, hogy a katás alig adózott, amíg ő mint bejelentett munkavállaló sokat adózott."

Akkor olvasni nem tudsz, mert én nem ezt írtam. De egyébként igen, én egy bt-t üzemeltettem, két mellékállású taggal, és igen, mióta a kata van, minden évben megkaptam, hogy hülye vagyok, hogy nem tértem át a katára. Ezek a tények. Egyszerűen kedvezőbb volt.

"Mint a nálunk jóval fejlettebb USA-ban, ahol a republikánusok is támogatják a sávos adót? De a fejlett világ egyik legrosszabbul teljesítő országa mondja meg, hogy a sávozás egy rossz ötlet. Nem kellene elgondolkozni azon, hogy talán a magyar gondolkozás működik rosszul és fordítva?"

Nem, ez csak a hülye demamóg mondatszerkesztése, mert a kérdés az, hol vannak a sávok meghúzva. Az eddigi posztkommunista kormányoknál idehaza a munkásarisztokráciának nevezhető réteg, magyarul, akinek tellett 24 fokra télen, meg heti kétszer téliszalámira, meg a gyerek kollégiumára, meg a 10 éves autóra, az már bőven rosszul járt a sávokkal. És igen, ha az amerikai tervezet lecsapja a normális élethez szükséges többletet, hogy mindenki egyformán szegény legyen, bármit és bármennyit is dolgozik, akkor ez az amerikai elképzelés mérhetetlen ostobaság.

"Engem ne mossál össze senkivel."

Ha ugyanazt fújod mint a többi, akkor mit vártál?

"Mert még olyan magyar kormány, amelyik nem volt idióták gyülekezete, még nem volt."

Ezzel nehéz vitatkozni.

"Nem, ez csak a hülye demamóg mondatszerkesztése,"

Ha engem vádolsz ezzel, egyik sem vagyok.

Ha a Magyarországon élő magyarok olyan közgazdaságtani zsenik lennének mint gondolják magukról, akkor sokkal jobb helyzetben lenne Magyarország, még a körülmények ellenére is.

"mert a kérdés az, hol vannak a sávok meghúzva."

Ez már jobb irány, de eddig valahogy ezt kifelejtetted. Ahogy itt volt is javaslat arra, hogy a megfelelően legyenek elosztva az egyes sávok.

A szocialista kormányok idejében voltak sávok, de nagyon rosszul elosztva és ez mindenkinek az agyába beégett.

Ezek szerint semmit nem tudsz az amerikai életről, ha nem sértelek meg ezzel. Nekem vállalkozó ismerőseim vannak az USA-ban és köszönik megélnek, fejlődnek, ahelyett, hogy elszegényednének.

Az usa tele van milliardosokkal de meg tobben elnek letminimum alatt. Nem Manattent meg LAt kell nezni. Az orszagban igen nagy a szegenyseg, milliok vannak akik dolgoznak es kajajeggyel tudnak fentmaradni es meg tbjuk sincs.

Pont a minap neztem egy dokumentumfilmet errol az hbomaxon. Szerencsetlen iskolaban dolgozó egyedulallo kisgyermekes nő, aztan naprol napra el. Meggebed a munkaban, kapja a gyerektartast is, de enem hogy haza nincs, neha kajara se jut. A tobbseg igy el, kiveve a metroploiszok elit reszein.