A Tisza párt miért szavazta meg?

Sem a "piacgazdaság", sem ez a támogatós rendszer nem hatékony. A támogatásokkal azt érik el, hogy sokan csak felmarkolják a pénzt, aztán nem termelnek. A "piacgazdaságban" pedig nincs szociális érzékenység, és nem fordít forrásokat nem rentábilis, de mégis nagyon fontos területekre. Nem csak az a fontos, ami nyereséges. Sőt, sok területen problémás, ha a nyereségre törekednének.

A következmény a mezőgazdaság teljesen leépülése. A rendszerváltás előtt kb 8 millió sertés volt az országban, ma kb 2,5 millió. Csak egy példa. Már a kaját is importáljuk, pedig nagyon jó adottságaink vannak. De rossz gazdaságpolitikai szemlélettel a legkedvezőbb adottságokat is el lehet kótyavetyélni.

"A Tisza párt miért szavazta meg a Magyar gazdákat (IS) súlyosan érintő több mint 500 milliárd forintos éves támogatás megszünettetését?"

Ez így ebben a formában nem igaz. A támogatási rendszer módosítása történik, nem pedig a költségvetés csökkentése. Eddig a KAP (Közös Agrárpolitika) a mezőgazdaságban többek között egy 1962-es koncepció szerint osztogatott terület alapú támogatásokat. Csakhogy a terület nem egyenlő a teljesítménnyel, ezért nagyon sok befektető, bank és spekuláns is csak azért vásároltak fel mezőgazdasági földeket, hogy megkapják utána a támogatásokat, de mezőgazdasági tevékenységet nem végeztek érdemben hozzá. Igazából ez a módosítás tökéletesen beleillik a jobboldali, munka- és teljesítményalapú narratívába, szemben az ezelőtt érvényben lévő, alanyi jogon járó balos elképzeléssel.

"a módosítás tökéletesen beleillik a jobboldali, munka- és teljesítményalapú narratívába"

Ha létezne ilyesmi, akkor nem azok lennének a leggazdagabbak, akik a legkevesebbet dolgoznak.

"PL - hatalmas áremelések"

Pont fordítva. Azokhoz mennek a támogatások, akik ténylegesen termelnek. Ez pedig még csökkent is az árakon.

[link]

Eddig ugyanis a támogatások 80%-át a felső 10% kapta. Érthető, hogy megy a sírás azoktól, akik eddig csak ültek a földeken és semmit sem csináltak.