Az ellenzékiek miért nem értékelik, hogy a kormánypárti szavazók nehéz körülmények közt is kitartanak Orbán Viktor mellett?

16 - "Churchillnek tulajdonítják az idézetet (bár kérdés, hogy valóban ő mondta-e): „Ha egy ember 30 éves kor alatt nem liberális, akkor nincs szíve, ha viszont 30 fölött nem konzervatív, akkor nincs esze”.

Churchill egy nagyon okos és szerencsés ember volt!

Ezt a neki tulajdonított idézetet szokták felhozni Orbán állandó pálfordulása magyarázatára. Azt tudni kell, hogy Churchill nagy dolgokat tett Angliáért, Európáért, miközben egy züllött alkoholista volt, szinte nem volt tiszta pillanata.

Orbán sem volt mindig hülye.

Az biztos, hogy a liberalizmus viszi előre a világot, és a konzervativizmus maga a posvány! Én már 60+-os vagyok, de iszonyodom az orbáni konzervativizmustól!

> Ezt a neki tulajdonított idézetet szokták felhozni Orbán állandó pálfordulása magyarázatára.

Ami akár elfogadható lehetne – az iránya is hasonló –, ha valami fokozatos fejlődés eredményének látnánk.

> Azt tudni kell, hogy Churchill nagy dolgokat tett Angliáért, Európáért, miközben egy züllött alkoholista volt, szinte nem volt tiszta pillanata.

Meglehet, de lévén, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ez Churchilltől származik, így nem annyira lényeges. De ha mégis, akkor is valami tényleges, valóban létező dolgot fogalmaz meg ez az idézet. Hiszen valahogy tényleg így van. Az ember gyerekként megtanul és komolyabb érdemi kritika nélkül követ – vagy követni kényszerül – mindenféle szokásokat, szabályokat. Mikor kamaszkorban úgy isten igazából öntudatra ébred, természetes, hogy elkezdi értelmezni és megkérdőjelezni ezeket a szabályokat, szokásokat. Lázadó lesz, forradalmár, világmegváltó gondolatai lesznek, szét akarja feszíteni a kereteket stb… Aztán ahogy idősebb lesz, vagy az történik, hogy megszokja ezeket a bizonyos kereteket, beleidomul, olyannyira, hogy elkezd ragaszkodni hozzájuk, elveszíti a kritikus hozzáállását és újra kritika nélkül követi őket. Vagy szerencsésebb esetekben felismerései lesznek, rálel a szokások, szabályok okára, értelmére és belátja azok helyességét és/vagy fontosságát.

~ ~ ~

> Az biztos, hogy a liberalizmus viszi előre a világot, és a konzervativizmus maga a posvány!

Ezt némileg vitatnám. Alapvetően egyik sem abszolút érték. Ha kicsit a politikán túlra tekintünk, akkor:

A szabadság jó, ha szabadon választhatod meg a lakhelyed, a munkádat, a hobbidat. Viszont az is jó, hogy egyáltalán nem szabad csak úgy bárkinek műtéteket végrehajtani, jó, hogy ezen a téren vannak akadályok, van egy rendszer annak számos kötöttségével, meg kell szerezni a megfelelő végzettséget, aztán a megfelelő engedélyeket.

A konzervativizmus nemkülönben. A megnevezés ugye abból fakad, hogy megőrzünk, megmentenünk valamit. Ha azt akarjuk konzerválni, hogy továbbra is gyertyával világítsunk, az nyilván ostobaság. Azt nem érdemes, nem fontos konzerválni. De számos dolgot meg igen, mert hosszú idő alatt csiszolódott, tökéletesedett, így érdemes átvenni, megőrizni, még akár úgy is, hogy mi is csiszolunk rajta egyet. Mondok egy hétköznapi, nem politikai példát, teljesen jó, hogy van a városoknak nevük, meg az utcáknak is van nevük, a házaknak meg kvázi sorszámuk. Jó ez a rendszer, őrizzük meg, ne akarjunk pusztán a változtatni akarás miatt változtatni rajta, ha egy alternatív megoldás esetén kérdéses, hogy praktikusabb lenne-e.

Én úgy látom, hogy külön kell kezelni a különböző politikai témákat, és az adott helyzetre lehet adni liberális, konzervatív, baloldali és jobboldali megfontolásból születő válaszokat, és mindig azt kell választani, ami jobb válasz a felmerülő problémára. Ha ez a status quo fenntartása, akkor azt. Ha ez a gyökeres és forradalmi változás, akkor meg azt.

Ez olyan, hogy lefektetheted, hogy az elkövetkező egy évben milyen elvek mentén hozod meg a döntéseid. De ostobaság foggal-körömmel ragaszkodni hozzá, ha gyökeresen megváltoztak a körülmények. A körülmények aktuális állását mégsem spórolhatod ki a döntésed szempontrendszeréből. Általában nincsenek univerzális, minden helyzetben optimális eredményt nyújtó stratégiák az életben sem, miért pont a politikában lennének?