Hogy lehet egyszerre lakhatási válság és 160 ezer üresen álló ingatlan Budapesten?

Ingatlanadót kellene kivetni minden 2. tulajdontól!

Így egyből csökkennének az árak, és aki dolgozik lenne lakhatása.

De ez nem érdeke a parlamenti képviselőknek, akik több ingatlannal rendelkeznek, és még lakhatási támogatást is kapnak.

Érted?Van több házuk, lakásuk, de, te, azért fizetsz, hogy, neki Pesten is legyen bérelhető lakás a fizetésén felül.

Így persze, hogy nem akarják kiadni, játsszák az úrimurit.

Fordítok, hogy mit jelent a "nincs lakhatási válság, piac van", ha valakinek nem lenne egyértelmű: az arra érdemeseknek mindig lesz lakása, és teljesen normális, hogy az érdemtelen emberek a hajléktalanság szélén ingadozzanak, meg hát valakinek amúgy is kell éhbérért dolgozni a gyárakban, ha biztos lakhatása lenne mindenkinek még az is lehet, hogy nem vállalnának el minden szemét munkát. Rövidebben fogalmazva akinek nincs semmije, az annyit is ér.

Feltételezem aki ezt írja, az magát az érdemesek kategóriájába sorolja, és már van saját tulajdonú ingatlana (mert ha nincs, akkor remélem legalább a bohócruha megvan helyette), de odáig már nem terjed az intellektus, hogy felmérje, hogy ennek a rendszernek mi lesz a vége hosszútávon. Pedig ott az elrettentő példa Kaliforniában, ahol már százezrek élnek hajléktalanként, miközben a legtöbben dolgoznak is közben. A magántőkealapok meg mindeközben az új házak többségét vásárolják már fel. Ennek a rendszernek a vége bizony az, hogy 1 milliárdosra 1 millió nincstelen félrabszolga fog jutni.