Az ellenzékiek jelentős része kritizálja azt hogy a családosok túl sok pénzt kapnak. Ugyanakkor hőzöngenek azon, hogy a családi pótlék milyen alacsony. Mikor döntik már el végre, hogy mi bajuk van?

Magyarországon a GDP 5%-a megy családtámogatásra, ami a legtöbb az EU-ban, viszont egészségügyre csak a GDP 4,5%-a, ami az egyik legkevesebb az EU-ban.

A baloldal ezért átcsoportosítaná a forrásokat, célzottabb támogatási rendszert alakítana ki rászorultsági alapon. Az családi adókedvezmény lehet megszűnne, a családi pótlék emelkedhetne. A lakástámogatás, ingatlanvásárlás is valószínűleg lecsökkenne, a vásárlás, saját tulajdon helyett a bérlakás-rendszert fejlesztenék, ami kedvezőbb lenne a tőke, önerő nélküli szegény családok támogatása szempontjából.

>Az ellenzékiek jelentős része kritizálja azt hogy a családosok túl sok pénzt kapnak.

-Szerintem ez nem igaz. Sem a kritizálás, sem maga a tény, hogy túl sok pénzt kapnának. 2009-ben az akkori nettó átlagkereset 21,4%-a volt a családi pótlék a kétgyerekes esetben. Ma 40eFt a havi adókedvezmény és 26,6eFt a családi pótlék, összesen 66,6eFT, ami a nettó átlagkereset 15,7%-a, tehát arányaiban a Bajnai-kormány magasabb arányban csoportosított át pénzt a gyerekeseknek, mint a mostani.

a fix családi pótlék alacsony

az adókedvezmény jövedelemmel nem rendelkezőknek nincs, a magas jövedelműeknek az adókedvezmény is nagy értékű.

Szerinted igazságos az, hogy egy szegény az ennivalóra sem elég, viszont a "gazdag" sokkal több pénzt kap a gyerek után?