Magyar Péter tényleg nárcisztikus személyiség , mint azt sokan állítják? Mennyire hiteles ellenzéki a 14 éves NER-es múltjával?

14

Ha ha

Ő is egy báró

Akinek volt már "szerencséje" nárcisztikus emberhez, az hamar felismeri a jegyeket. Péter sajnos ezzel küzd, és én ezt őszintén sajnálom. Nem bírta elviselni, hogy a felesége sikeresebb, mint ő. Nem bírta elviselni, hogy nem ő van a középpontban. Nem bírta elviselni, hogy kihúzták a sëgge alól a milliós állásokat a családi balhék miatt. Ez az egész Tisza-jelenség csak egy bosszúhadjárat, semmi más. Bármelyik fideszes el tudná játszani, hogy ő ellenzéki, és kismillió érvet fel tudna hozni a Fidesz ellen, amikor az érdeke úgy kívánja.

És igen, a NER-es múltja hiteltelenné teszi. Többen is írtátok, hogy anno ti is a Fideszre szavaztatok. A Fidesz-szavazó és a NER-lovag között van egy minőségi különbség: a NER-lovag a te adódból eltartott semmittevő gazdagocska, te meg egy exfideszes adófizető szürke, jóllehet csóró vagy középosztálybeli állampolgár vagy. Nekem ne beszéljen korrupcióról, egészségügyről meg oktatásról az az ember, aki 14 évig kussolt az őt eltartó rendszer összes disznóságáról.

"Bármelyik fideszes el tudná játszani, hogy ő ellenzéki, és kismillió érvet fel tudna hozni a Fidesz ellen"

És helytállóak azok az érvek? Engem csak ez a része érdekel, én továbbra is innen szeretném megközelíteni és erre várom a válaszokat. Mert ha helytállóak, akkor talán érdemes beszélni róluk.

#18

Helytálló, csak nem mindegy, hogy ki mondja, és milyen céllal. A fideszes Magyar-mutyik előkerüléséről mi a véleményed? Helytálló érv Magyar és a Fidesz ellen, hogy korruptak?