Alátámasztható-e Putyin indoklása a háborúra?

Putyin igazat mondott...az EU és az USA Ukrajnával karöltve feszegette a határokat, egy ideig tűrte Putyin, aztán oda csapott.

4# semmi sem jogosít fel a háborúra... értem.

De te elgondolkodtál azon, hogy az EU és az USA azzal, hogy egy nem EU és NATO országok között konfliktusba egyoldalúan 10 millárd dollár értékben szállít fegyvereket, ők is közvetett módon háborús felek?

Belegondoltál már,hogy milyen régóta minimum tűzszünet lenne, ha az említett EU és USA tett volna érte, nem pedig benzinnel mentek volna tüzet oltani?

Én őszintén fel merem vállalni azt az álláspontot, hogy a történelem összes háborújánál kijelenthető, hogy amit háborús okként tartunk számon, az sosem ok, hanem ürügy. Egy háborúnak mindig két oka van: egy kölcsönös előnyökkel nem feloldható, súlyos érdekellentét, és hogy az egyik fél úgy számoljon, hogy a háborús megoldás gyors és sikeres lesz - mármint számára.

Minden más csak belemagyarázás, és ez igaz Ukrajna esetleges NATO-tagságára is. Ha ez megtörténne, az Oroszország számára nagyon rémisztő forgatókönyv, de egy nagyon komplex problémának egy igen kicsi szelete. Azért ezt hangoztatják, mert ezzel tudják jogos önvédelemként narrálni a sztorit.

Az emberek két részre osztódtak ebben az országban.

Szerintem a többség egyértelműen itéli el ezt a háborút, egyértelműen Putyint teszi felelőssé érte és nem az ukránokat az EU-t, vagy Amerikát.

Van egy szerintem hangos kissebbség, akik a magyar politikai sértettség végett, ebben is lehetőséget látni, belerúgni mindenki másba azzal, hogy megpróbálják Putyint igazolni, teljesen agyament indokokkal.

Sz Biró Zoltán interjúit és beszélgetéseit ajánlom, van régebbi és újabb, akár a Friderikusz podcastokban, akár máshol.

Ő élt Oroszorzágban, a nevél, arcával vállalja azt, amit mond és számomra érthetően, hitelesen fogalmazza meg a véleményét.