Liberàlisok: kicsit sem èrzitek ùgy h ukrajna is felelõs a hàborúért és fõleg annak fennmaradàsàért?

Ezzel az erővel az olaszliszkai gyilkosság áldozata is felelős a saját haláláért mert elgázolt egy kisgyereket.

Ugye milyen könnyű narratívákat létrehozni? :)

Csak részben vagyok liberális, de nem. A szovjetúnió simán a szovjetúnió régi területeinek visszaállítása miatt támadta meg ukrajnát, sima hódító hàború, ami sehogy sem valid ok.

Persze az ostoba embereket etette a putyini szovjet propaganda olyan marhasdágokkal, mint biolaborok, határhoz telepített atomrakéták, meg a szovjet kisebbség irtása ukrajnában, de semmi ilyen nem volt(mivel ezek rgy része eleve értelmetlen, és lehetelen baromság), a kérdéses területeket elfoglaló szovjetek sem tudtak semmi bizonyítékot előásni erre, ellenben sz ukránoknak sikerült a bucsai mészárlás nyomait megtalálni.

Sima hódító háború ahol a szovjet diktátor puttyantó ukrajna újbóli szovjetúnióhoz való csatolását akarta, persze mivel nem sikerült, agresszív kismalacként "kuss, én így szállok le", azt hirdetik, hogy ez nem is volt a cél, a kijevnél elhullott szovjet ejtőernyősök "tiszteletére"