Ugyanúgy Putyin oldalán lennél ha Ukrajna helyett Magyarországot támadta volna meg?

"Pombe, Te mégis Mi a franc vagy ?"

A te megszégyenítésed tárgya, mivel minden gondolatod trágya.

"Ég és föld különbség van a biológia, és a nemzetközi politika között."

Te buta vagy mind a kettőhöz, illetve mindenhez, aki még azt se tudja felfogni, hogy az emberölés bűn.

"Egyszerre a kettő témához nem érthetsz, itt nincs mese, Chat GPT-vel lököd a sódert."

Nem kell értenem semmihez, csak hivatkoznom kellett a szakértőkre. Minden állításomat alátámasztottam tényekkel, autentikus linkekkel, csak meg kellene cáfolnod azokat!

Nyugodtan rámehetsz a Chat GPT-re is, ha szerinted onnan könnyen menni fog (hülyét csinálni belőled nem nagy kunszt - ehhez nincs szükség a mesterséges intelligenciára). Elárulom neked, hogy kudarcra vagy ítélve, mert egyrészt ahhoz sincs eszed, hogy használd, másrészt célravezető kérdéseket se tudnál feltenni ott, harmadrészt egyszerűen nincsenek olyan tények, amikkel lehetne cáfolni az állításaimat.

Ha olyan egyszerűnek látod, akkor nosza, Chat GPT-izz. Ott fogsz ülni bénultan előtte, és azt se tudod majd, mit kérdezz, vagy írj... :D

Mellesleg te soha életedben nem használtad a Chat GPT-t, mert az nem adna ki annyi linket, mint amennyivel én megszórtalak, és soha nem idézgetne belőle ennyire szofisztikáltan.

Törődj bele! A felkészültséged konkrétan a béka segge alatt mozog, és az, hogy ebben a vitában lazán két vállra fektettelek, arra nagyon nem lehetek büszke, mert - mint mondtam már - a szellemi képességed erőteljesen korlátozott volta mellett, még a tárgyi tudásod is csak a katasztrofális szintet üti meg.

"Egyszerre a kettő témához nem érthetsz, itt nincs mese, Chat GPT-vel lököd a sódert."

Abból is látszik, hogy gyíkagyad van, hogy az alapvető logikai készség is hiányzik belőled.

Soha nem írogatna a Chat GPT olyan személyeskedéseket, amik csak rám jellemzőek, és amivel szinte minden bekezdésemben illetlek - megérdemelten amúgy, és még ezt is kevésnek tartom... :D

# Pombe

" Nem kell értenem semmihez, csak hivatkoznom kellett a szakértőkre. Minden állításomat alátámasztottam tényekkel, autentikus linkekkel, csak meg kellene cáfolnod azokat! "

Saját gondolatod nincsen, csak mások tollaival "ékeskedsz".

Az ilyesmi az tiszta szégyen, és gyász.

Továbbá Te a valóság ellen hadakozol.

És kettősmércével.

Szerinted amikor az USA gyilkol, rombol, pusztít, és tesz lakhatatlanná / élhetetlenné, az összhangban van a nemzetközi joggal.

Amikor Oroszország háborúzik egynéhány belföldi lázongó ellen, nagyon visszafogottan, az példátlan megsértése az emberi jogoknak, a békének, és a biztonságnak.

Legalább mondd már ki, hogy neked személy szerint szimpatikus, hogy az USA az élet - halál ura, és neki mindezt szabad, másoknak meg nem, és kész, ezzel vita lezárva, ne próbálj már meg érzelgősen érvelni, mert nagyon sántít.

Kapásból a Vietnámi háború az olyan háború volt, amivel az ENSZ nem tudott, és nem is akart mit kezdeni, és az USA az agresszorként viselkedett, és mivel nem tudott hagyományos fegyverekkel célt érni, ezért vegyszerrel elkezdte Vietnámot bepermetezni, hogy ha már az övé nem lehet, akkor a vietnámiak is dögöljenek meg, lehetőleg kínok között.

A 2003-as Iraki háború is egy teljesen törvénytelen, és illegális háború volt, és a George W. Bush tett teljesen önként beismerő vallomást, hogy egy normális világban háborús bűnösként lenne elítélve több rendbeli tettestársával együtt.

És még hosszasan lehetne sorolni az USA agresszióit.

# 212-es válaszod

" Soha nem írogatna a Chat GPT olyan személyeskedéseket, amik csak rám jellemzőek, és amivel szinte minden bekezdésemben illetlek - megérdemelten amúgy, és még ezt is kevésnek tartom... :D "

Hova tudod cifrázni a jelzőidet ?

Én így képzellek el tégedet:

https://www.youtube.com/watch?v=obCebCq5gGw

Ja!

Jeffrey Spender!

Nulla érveléssel és nulla tárgyi bizonyíték bemutatása nélkül fosod itt a szót. Te ezt az egész bohóckodásodat csak azért csinálod, hogy a hozzád hasonszőrű bigott putyinisták felnyomják egyre zöldebbre a pipáidat?

Még az is lehet, hogy nem is vagy putyinista, csak a pipa-zöldítéshez ezt a stratégiát választottad?

Mondjuk ez jól megmagyarázná, hogy miért vagy ennyire sötét a témához, hiszen még Putyinról is alig tudsz valamit, csak kb. annyit, amit Mari néni is erről összecsipeget a Bosnyák-téri piacon ... :D

A szándékosan trágár, és obszcén jelzőket a következők használják:

- akik képtelenek kontrollálni a gondolataikat, érzéseiket, és indulataikat, érzelmi betegségben szenvednek minimum, de akár elmebetegek

- nem érzik kellően erősnek az érveiket, vagy akár vitát is vesztettek, és majd a kiadós személyeskedéstől várnak valamit, csak nem tudom mit

Ha kívülről néznéd magad, láthatnád, hogy a véleményed tele van személyeskedéssel, és nulla érveléssel.

#213: "Saját gondolatod nincsen, csak mások tollaival "ékeskedsz""

Nincsenek. Ennyi is elég a cáfolásodhoz. Figyuszka! Én az igazságra vagyok kíváncsi, és nem arra, hogy állandóan pöffeszkedhessek a tükör előtt, a saját gondolataimba beleszerelmesedve, mint te.

Ezért kellene neked is elolvasni a linkeket, és nem a saját magadnak megálmodott baromságaidban kellene úgy hinni, mintha azokat egyenesen az úristen plántálta volna az agyadba.

#213: "Szerinted amikor az USA gyilkol, rombol, pusztít, és tesz lakhatatlanná / élhetetlenné, az összhangban van a nemzetközi joggal."

Nem! Én azt kérdeztem, hogy az USA tett-e olyanokat, amiket felsoroltam Oroszország bűneként? Nem állítottam, hogy az USA angyal lenne, sőt, ez az egész vita teljesen értelmetlen figyelemelterelés a részedről, mert Oroszország bűneit nem oldozza fel más bűne!!! Nem rabolhat és gyilkolhat az orosz barbarizmus, csak azért, mert a múltban ezt más is tette.

Azért is figyelemelterelés amit csinálsz, mert a vita nem az USA rémtetteiről szólt eredetileg, hanem arról, hogy mennyire tekinthető mérvadónak az ENSZ teljesítménye. Minden egyes alkalommal kifogatod az eredeti vita mellékszálait az oroszok dicsőítésére és felmentésére.

Szerinted az oroszok úgy és olyan módszerekkel vihetik az ukrán embereket vágóhídra, ahogy csak nekik tetszik, mert mindig valahogy felmentést találsz a számukra. Számodra az ukránok a múlt minden pillanatában bűnösök, még a létezésre se méltóak...

De azért nézzük már egy kicsit azt a Vietnamot is...

Háááát nem! Nem csak úgy betört oda önhatalmúlag az USA, hanem segítséget nyújtott a kommunizmus térnyerésével szemben Franciaországnak, ill. a Dél-vietnámi Hadsereg csapatainak, de csak mint tanácsadók ill. kiképzők. Csak később, 1960-ban (asszem) mentek oda már harcoló katonák is az USA-ból, ráadásul igazándiból ez a terület már régóta forró pont volt, korábban az első indokínai háború, meg a japánok miatt is. Az 1800-as évek végétől 1954-ig Vietnam a French Indochina nevű francia gyarmat része volt, vagyis az USA nem Vietnamot akarta meghódítani, nem akart területrabló lenni, mint az Oroszok. Iszonyú sok vietnami ember halt meg (persze messze nem csak az USA miatt), de az USA alapvetően a Vietnami Köztársaság – Dél-Vietnam, de facto, a hatósága – felkérte az Egyesült Államokat, hogy támogassa őket.

Óriási a különbség tehát a két háború között. Az USA abban a szűkített értelemben törvényszerűen járt el, hogy egy akkoriban legálisnak számító gyarmattartó országnak segített, és a kommunizmus ellen akkor tényleg harcolt a nyugat, és ott tényleg a kommunizmus vette át az uralmat. Rengeteg vietnami ember halt meg, de az USA részéről "csak" 50-60000 (ha jól emlékszem) katona. Persze az oroszoknak nem drága a saját emberanyaguk. Az USA-ban a polgárok kritizálhatták a háborút, tiltakozhattak ellene (a orosz népbe belelőnének, ha ilyet mernének tenni, nem véletlenül birkanép), és eredménnyel tették ezt. Az oroszok azonban egyszerűen aljas szándékkal, szimplán önző területfoglalási szándékkal rohantak le egy békés országot, aminek semmi bűne nem volt, semmiféle nemzetközileg is elítélhető ideológiát nem épített, és nem volt semmiféle állandó háborús tűzfészek ott, hanem konkrétan béke volt egész Európában, és az égvilágon senki se hívta oda az oroszokat. Az ENSZ-nek nyilvánvalóan nem volt könnyű dolga, hogy ki mellé álljon a Vietnami háborúban, és messze nem lehetett úgy döntőbíráskodni, mint ahogy az az Ukrán Orosz háborúban egyértelműen megállapítható, hogy a gonosz és aljas hódító az orosz, ez nem kérdés.

Szóval messze nem látom az összehasonlítási alapot a Vietnami háború és az orosz barbárság között, ráadásul ez egy régi időszak, ahol azért az akkori Amerika nem a mai volt még. Akkoriban hisztérikus gyűlölet dúlt a kommunizmussal szemben, és eleve kegyetlen háborúba csöppent az USA, és tényleg más erkölcsök is voltak, de még az akkori is összességében jóval magasabb mércét ütött meg, mint most az oroszoké.

#213: "A 2003-as Iraki háború is egy teljesen törvénytelen, és illegális háború volt"

Basszus! Azért itt is van némi különbség... Ki ellen is folyt a harc? Szaddám Huszein: "...2006. november 5-én az iraki főtörvényszék elítélte őt az 1982-es dudzsaili mészárlással kapcsolatos, emberiség elleni bűncselekmények miatt és akasztás általi halálra ítélte. 2006. december 30-án kivégezték."

No, meg összesen több százezernyi észak-iraki kurd megölése 1986 és 1988 között... stb. Ha törvényes volt amit csinált Amcsi, ha nem, azért messze nem az történt, mint az oroszok esetében, hogy egy békés országot lerohantak, és eszetlenül gyilkolászni kezdtek, és mindent leromboltak, amerre csak mentek, gyerekeket raboltak, hamis népszavazásokat erőltettek ki, múzeumokat raboltak ki...stb.

#213: "És még hosszasan lehetne sorolni az USA agresszióit."

Először is ez nem mentség az oroszokra nézve, másodszor meg az eddig általad sorolt háborúk egyike se vezethető vissza olyan aljas lerablási indítékra, mint ami az oroszokat vezérelte Ukrajnával szemben, és az USA-val szemben álló felek egyike se volt olyan ártatlan, messze nem!, mint Ukrajna, és messze nem ilyen volt a kontextus se, vagyis a békéből hirtelen egy gonosz háborúba csapnak bele az oroszok, egy olyanba, aminek még sokáig az indokait se igen lehetett tisztázni, vagy még most se teljesen érthető, annyira agyalágyult ez a Putyin.

"A szándékosan trágár, és obszcén jelzőket a következők használják:"

Én csak sértegetni akarlak. Ilyenkor ezt szoktam csinálni. Miért? Egy gyilkosnak hódolsz!

Tán nem érdemled meg? Te is pontosan tudod, hogy ennél százszor többet érdelemnél, mint minden gazember, aki rálegyint és bagatellizálja az ukrán anyák legyilkolását, a gyerekek elrablását, aki felmenti a gyilkos Putyint még akkor is, amikor a saját honfitársait öli le, köztük a gyerkeiket, feleségeiket, akár késsel.

És van pofád ilyeneket leírni, hogy az oroszok óvatosan gyilkolnak, rombolnak....

Honnan veszed ezt az eszelős állatságot??? Mivel tudod ezt igazolni, te elmebeteg??? :(

[link]

Ez csak egy példa az orosz gátlástalanságra, példátlan gonoszságra és aljasságra.

#214: "Én így képzellek el tégedet:"

Én meg ilyennek, mint azt a szőkét, ami kicsit mintha Trump is lenne...

[link]

Putyin - Most, lépj kicsit balra... ááhh... :D

" Nincsenek. Ennyi is elég a cáfolásodhoz. "

Ez elég nagy probléma is, hogy úgy okoskodsz, hogy abszolút lövésed nincs a témádról, de egó az van, és amennyiben vitába is keveredsz, kapásból a másikat kezded el sértegetni, alantas módon, és simán eljutsz az obszencitásig is.

Ez tégedet minősít.

Te nem az igazságot keresed, hanem neked a világ az fekete - fehér, van a lyó, és a rósz, és kész.

Amit összehordasz, az butaság, korlátoltság, trollkodás, és unaloműzés elegye.

És még kettősmércébe is keveredsz.

Relativizálsz, hogy akkoriban tökre normális volt a gyarmattartás, és eltiporni a vietnámiakat, és bábkormányt fenntartani, de az, hogy az oroszok elutasítóan álltak az ukrán nacionalista mozgalmakhoz, hát azt Hogy merték megtenni ?

" Ezért kellene neked is elolvasni a linkeket, és nem a saját magadnak megálmodott baromságaidban kellene úgy hinni, mintha azokat egyenesen az úristen plántálta volna az agyadba. "

Ezzel a jellemzéssel pont te magadat mutattad be tökéletesen. Mondhatni, szép kis öngól, ritkán látni ilyent :)

" Akkoriban hisztérikus gyűlölet dúlt a kommunizmussal szemben, és eleve kegyetlen háborúba csöppent az USA "

Az átlag amerikai számára a vietnámi, mindegy, hogy északi, vagy déli, az sárga patkány volt, nyíltan népszerűtlen, és rasszista háború volt az.

Ha népszavazást tartottak volna Vietnámról, a korrekt tájékoztatással, hogy egy nevenincs Harmadik világbeli ország dolgai nincsenek ráhatással az USA-ra, akkor a háborús részvétel mellett kardoskodók csúnyán pofára estek volna.

" Basszus! Azért itt is van némi különbség... Ki ellen is folyt a harc? Szaddám Huszein: "...2006. november 5-én az iraki főtörvényszék elítélte őt az 1982-es dudzsaili mészárlással kapcsolatos, emberiség elleni bűncselekmények miatt és akasztás általi halálra ítélte. 2006. december 30-án kivégezték." "

A 2003-as Iraki háború hivatalos jogcíme nem az volt, hogy 20 évvel ezelőtt Mit csinált Szaddám, hanem a jelenkori állapotok.

Amikor az ENSZ-ben próbált az USA engedélyezést kérni az Irak elleni háborúra, nem az 1982-es háborús bűnökről tartott diavetítést, hanem arról, hogy 1991 - 2003 között mobil biolaborokkal, nukleáris fegyverekkel, meg nemzetközi terrorizmus finanszírozásával szórakoztak.

Hogy értsed a hülye fasz fejeddel, mégegyszer leírom:

2003-ban Szaddám 1991 - 2003 között elkövetett / vélt dolgai voltak a témák, nem pedig a 20 évvel azelőttiek.

Már-már szürreálisnak mondható bakit követett el George W. Bush volt amerikai elnök, amikor egy konferencián beszélt.

Miközben Oroszország autoriter rendszeréről és a Putyin-kormány döntéseiről, köztük Ukrajna megtámadásáról értekezett, azt mondta, hogy „egy ember döntése miatt indokolatlan és brutális invázió indult Irak ellen.”

Szinte azonnal korrigálta, hogy Irak helyett Ukrajnát akart mondani, de elképesztő irónia van így is a kijelentésben.

[link]

Gondolom neked a Portfólió hiteles, vagy nem ?

Hagyjuk már ezt a csodálatos Nyugati demokrácia vs Szaddám naív rácsodálkozást.

Ennyi erővel kritizálhatnád Szaúd-Arábiát, vagy Törökországot, vagy akár Iránt is.

Ruholláh Homeini sem volt piskóta.

És az ő utódjai is heti szinten üvöltöznek Amerikai Sátánokról, meg Izrael eltörléséről.

Te a témához teljesen fogalmatlan szerencsétlen vagy, aki még a kínkeservesen összegyűjtöt linkeket is képtelen értelmezni, te fekete - fehérén, csőlátásúan, tompán, süketen, vakon, és lyó - rósz tengely mentén gagyogsz, csak Minek ?