"Erdély örökre román föld" - Mit gondolsz ezekről a liberális kommentelőkről?

Trianont nyilván nem ismerem el, természetesen, de éppúgy nem ismerem el a Monarchia magyarosítási hullámát sem. Már azt is elítélem, amikor a magyar nyelvet államnyelvvé tették (egy folyamat során, ennek egyik szomorú állomása volt az 1844-es év, amikor a magyar rendek kihasználva jóságos urunk IV Ferdinánd naiv jóságát a magyar nyelvet tették hivatalossá sajnos a latin helyet. Nyilvánvaló hogy legalább 12 de inkább még több nyelvet és kultúrát kellett volna a lehető legnagyobb törődéssel gondozni. Ma lenne egy szép soknyelvű, svájcias szellemiségű országunk, ami jó kiindulópontja és természetes előképe lehetett volna nemcsak a mai EU-nak, hanem egy jövőbeli kommunisztikus megvalósult utópiának is.

Én gyerekkrom óta próbálom szlovák és sváb őseim nyelveit megőrizni, emellett tanultama és jártam cigányok közé is, a román meg 1988 óta érdekel, a magyar nyelv kicsiny szibériai nyelvrokonai szintén. Legérdekesebbek az ősközösség szintján élő természeti népek, sajnos nekik igen szomorú lett a sorsuk, de próbálom eredeti kulturájukat megismerni, főleg azért hogy bból valhogy kikövetkeztessem, hogyan lehetne az őskommunizmust magasabb szinten megvalósítani a jövőben.

Azt gondolom, hogy hazudsz a liberálisokról.

Az sem liberális gondolat, hogy Erdély román föld lenne, és az sem, hogy a származás kizárlólag papír.

Szerintem nem tévedsz, hanem szándékosan állítasz hazug dolgokat - de persze bben tévedhetek is.

Honnan is tudjuk, hogy aki ezeket írja, liberális? Megjegyzem a Fidesz is liberális volt még nemrég...

Ez nem liberalizmus vagy konzervativizmus kérdése, hanem nemzeti öntudat kérdése.

Megjegyzem itt, Erdélyben is számos liberális nézeteket valló magyar ember él. A liberalizmus nem ellentéte a nemzeti érzelműségnek sőt. A liberalizmus őshazája, Franciaország az egyik legnacionalistább ország a világon.

Próbáljatok meg túllátni a saját belpolitikai posványotokon és saját jelentésükben használni a mi gyönyörű nyelvünk szavait. A liberalizmus nem szitokszó!

"Amikor sikeresen megsemmisítették, akkor már a polcra tették a nacionalizmust és elkezdtek kommunisták, majd újonnan woke-isták lenni."

Én értem, hogy elég sajátos a történelemszemléleted, de barátom, ha a franciák voltak a kommunisták a történelemben akkor az oroszok mik voltak???? :)))))

Vagy éppen a magyarok, Rákosi meg Kádár idején...

Abszolút nem rajongok a franciákért, de azért már ne ők legyenek a kommunisták - akiknél soha nem volt kommunizmus! Ne forgassuk már ki totálisan a jelentésükből a szavakat!

Nem a franciákat, hanem a saját anyanyelvünket tiszteljük meg vele, ha a szavakat a valódi jelentésükben használjuk. A franciák nem voltak kommunisták, ezen kár vitatkozni.

Szabadkőművesek, persze, voltak - de a szabadkőművesség nem kommunizmus. Olyannyira nem, hogy a kommunista országokban mindenhol be volt tiltva a szabadkőművesség és a kommunisták bebörtönözték a szabadkőműveseket. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a szabadkőművesség egy jó dolog, csak azt, hogy ne keverjük már a szezont a f.szommal meg a Jézuskát a géppuskával!

Vagy a Párizsi Kommünre gondolsz, ami konkrétan két hónapig létezett? Azt a szovjetek propagálták túl, a francia történelemben mindössze egy lábjegyzet az egész. És nem volt bolsevik értelemben vett kommunizmus, csak egy utópikus szocialista kísérlet.

A 20. századi értelemben vett kommunizmus Franciaországban sosem volt valójában.

Ellenben a mai magyarországi jobboldali "antikommunisták" összes imádott barátja kb. kommunista. A KGB-ügynők Putyin elvtárstól kezdve a ma is deklaráltan kommunista kínai elvtársakig...

Néha csak áll az ember és bámul: hogy lehet ekkora zűrzavar egyes fejekben? Lassan a francia szabadkőművesek lesznek a kommunisták - a valódi kommunisták pedig... nem is tudom, micsodák...