A klíma hiszti is a politikusok lejáratását szolgálja?

Nem érdekes videó, ostoba videó. Nem túl értelmes, aki benyeli.

Egyrészt, Tóth Máté nem szakértő, jogász, semmi köze a klímaváltozás területén folyó kutatásokhoz és nem is tudja ezeket a munkákat értelmezni.

Másrészt, 3 perce nézem és már hazudik. Azt állítja, hogy az első 2 ország CO2 kibocsátása 44% fölött van, miközben a bevágott táblázatban 33.2%. Majd azt mondja, hogy az első 5 61% fölött van, miközben 6-ot ad össze úgy, hogy első 5 után hozzáadja a 10.-et átugorva 4-et, és amúgy a matek ott se stimmel, mert 60% alatt van.

Harmadrészt, nem csak összkibocsátást kell nézni. Nyilván Kínának nagyobb lesz a kibocsátása, mint Mo.-nak, mert sokkal nagyobb a népessége is. Ami még szintén releváns, az a per fő kibocsátás, ami már nálunk se olyan fényes. Pl. lakosság arányosan közel a franciák szintjén vagyunk kibocsátást tekintve. Vagyis az érv, miszerint Szlovákiának 0.1 a hozzájárulása a teljes CO2 kibocsátásnak, érvelési hiba és értelmes ember ilyen nem követ el.

Forrás: [link]

Negyedrészt, azt állította, hogy a transznemű albínó kecskék aránya meghaladja a társadalomban a 0.1%-ot. Erre semmi forrást nem hozott, vagyis még hazudott is.

Ötödrészt, amikor Thurnberg-et idéz, akkor hazudik. Az idézet angol szövegben nincs benne, hogy "rasszizmus vagy patriarchális rendszerek ellen harcol". Azt állította, hogy ilyen rendszerek teremtették meg a mai fogyasztói társadalmat, ami hozzájárul a környezetszennyezéshez, ez pedig egy történelmi tény. Miért hazudik a "szakértő"?

Hatodrészt, amikor múltbeli híreket hoz, hogy "megint megdőlt a melegrekord", az pont azt bizonyítja, hogy egyre melegebb van és cselekedni kellene. A 2017-es cikkel meg semmi gond nincs, egy legrosszabb esetet mutat be. Arról nem beszélve, hogy ez nagyon komoly társadalmi diskurzust eredményezett, ahol tényleg szakértők szólaltak meg és nem jogászok, akik szakértőknek hazudják magukat.

Szóval 5 perce megy a videó és már 6 triviális hibát találtam. De már az is elég vicces, hogy nagy szakértőnek mondja magát, de egyetlen egy tudományos munkát sem említ meg a kérdésben, ami szánalmas.

Tehát akinek egy csepp esze is van, az ennek a sarlatánnak egy szavát sem hiszi el.

És hogy válaszolják, hogy miért kell mondjuk egy kis országnak, pl. Mo-nak is figyelnie a kibocsátásra és miért nem egyből Kínát cseszegetjük, mert Kína is le fogja sz*rni, ha pl. az EU nem mutat példát és nem kezdi el utána szankcionálni őket.

Igazából, tök álltalános, hogy a Földön vasárnap mérték a legmelegebb regisztrált hőmérsékletet, vagy az is tök álltalános, hogy havonta dőlnek meg, már évek óta a hőmérsékleti rekordok, vagy, hogy egyre nagyobb nyaranta az aszálykár és nyaranta egyre több tóból tűnik el a viz, hogy havat, valószinűleg nem sokat fogsz látni Magyarországon a jövőbe. De, hiszti, az hiszti.

Én szólásszabadság és véleménypárti vagyok és az erőszaknál kezdeném csak ezt korlátozni, de, úgy érzem, hogy aki ezt hisztinek nevezi, az már erőszakot követ el az emberiségre nézve.

8, tudod mi a valódi probléma? Hogy július közepén, teljesen érett őszibarackjaink, meg szilvánk volt, másodjára érik már az a paradicsom, ami korábban, volt, hogy csak augusztusra volt ehető, de, hogy itt a környéken, már augusztusi szüretre készülnek, az is tuti.

Valódi probléma a klimaváltozás és a felmelegés. Értem, hogy a klimavédők provokálására szól a hiszti szó és, hogy véletlenül se kelljen politikai felelőséget vállalni, de csak te is megfősz a lakásban, akárhol is vagy épp Európában.