Magyar Péter politikai pályafutása ennyi volt? EU képviselő lett, és vége? Elücsörög az EU-ban pár évig?

"Azt persze nem vitatom, hogy a Fidesz ki tud találni olyan választási törvénymódosításokat, amelyek segítségével ez a 44% is bődületes "kétharmad" tud lenni virtuálisan.

Már csináltak egyszer 45szavazatból 67% mandátumot 2014-ben (22%-ot loptak össze a győzteskompenzációval a reális támogatottságuk fölé!)." Magyarországon nem listás választási rendszer van,hanem vegyes.Ha x párt elér az országos listán 44 vagy akárhány százalékot az csak a választási eredmény egyik része, mert egyéni mandátumokra is szavaznak a választók. Az un.győztes kompenzáció pedig nagyon sok mindentől függ,mennyire szoros az eredmény az egyéni körzetekben,hány párt nem éri el hány százalékkal a bejutàsi küszöböt,de egyébként nem abszolút értelemben a győztes kapja.Pl 2022-ben az összefogas is kapott kompenzációs mandátumokat, nekik is több listás mandátumok van a parlamentben mint ahány százalékot a listán elértek,korábban a

Jobbikkal is hasonló volt a helyzet

21-es, én azt egy szóval sem vitattam, hogy a körzethatárok átszabása és az egyfordulós rendszer bevezetése is hozzájárult, hogy Európa egyik legaránytalanabb választási rendszerét hozta össze a maga javára a Fidesz.

Tetmészetesen messzemenően elfogadom és aláírom, hogy a hihetetlenül torz végeredményekhez ez a húzásuk is nagyban hozzájárult, nem csupán a világon egyedülálló győzteskompenzáció.

A lényegen mindez nem változtat: olyan rendszert építettek ki, amiben egyetlenegy párt nagyon könnyen kap a választók jóval kevesebb mint felének támogatásával is virtuális kétharmadot.

Ezzel csak az a baj, hogy az alkotmányt ezáltal kivették a nép TÖBBSÉGÉNEK kezéből és tulajdonképpen egy folyamatos kisebbségi alkotmányozás zajlik!

Ehhez képest a világ épelméjű országaiban olyan nem létezik, hogy egy alkotmánymódosítás mögött ne álljon a választópolgárok minősített, valódi többségének felhatalmazása!

Vannak máshol is aránytalan választási rendszerek, de EGYIKBEN SEM LEHET virtuális kétharmaddal, négy éven át nyakló nélkül alkotmányozni!

Ahol megengedett a kétharmados alkotmánymódosítás, azok MIND ARÁNYOS RENDSZEREK (ahol a kétharmad valóság-közeli dolog, de legalábbis BŐVEN, magasan 50% fölötti felhatalmazás!).

Az aránytalan rendszerekben mindenütt NÉPSZAVAZÁS szükséges az alkotmánymódosításhoz (azaz a rendszer a stabil KORMÁNYZÁST szolgálja az arányalanságával, de nem a kisebbségi alkotmányozást!).

Sajnos olyan hülye, sz.r országban éltek, hogy már azt sem értitek, mi a baj ezzel: ha egy párt a nép egyszeri, akár kisebbségi felhatalmazásával is kontroll nélkül alkotmányt módosíthat. Pedig ez valójában botrány a civilizált világban!