Megérte az Unióba belépni?

"2004 után a gyurcsány kormány az Medgyessy kormány által kitárgyalt rossz feltételek "

Haver, mégis mit tárgyaltak 2004 után, amikor 2003-ban kelt a CSATLAKOZÁSI SZERZŐDÉS??????

Annyi agyatok nincs, hogy utánanézzetek annak, hogy a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia EGYSZERRE CSATLAKOZOTT és a csatlakozási szerződéseik szövege EGY ÉS UGYANAZ????????????????

Szerintem az illibernyákos körökben ez úgy megy, mint egy birkanyájban: egy elkezdi bégetni a marhaságot és a többi fidióta bégeti reflexből tovább.

De hogy egyetlenegy se legyen abban a 2-3 milliós táborban, aki a tényeknek utánanéz és leellenőrzi, az nagyon durva...

Tehát, itt elolvashatjátok a saját csatlakozási szerződéseteket, ha kíváncsiak vagytok rá egyáltalán:

[link]

Itt megtaláljátok az összes csatlakozási szerződést: [link]

Itt pedig az Európai Unió Alapító Szerződéseit, amelyeknek a betartását mind VÁLLALTÁTOK:

[link]

De gondolom, nem fogtok belenézni. Az illibernyákosokat a tények nem nagyon befolyásolják a véleményalkotásban, ezt tudjuk.

Szerintem a vezéretek, orbán viktor is azért jár óvodákba kampányolni, hogy néha értelmes közegben érezze magát (a saját szintjéhez képest legalábbis). Az biztos, hogy az Ibolya csoporttal értelmesebben el lehet beszélgetni mint a választóival...

#44 Ha már bele akarsz kötni valamibe akkor olvasd el rendesen, mert utána ha beégsz vele - mint most - az nagyon ciki.

A mondat nem ennyi volt amit te kivágtál belőle - bár értem, hogy neked ennyit volt csak képes felfogni belőle az agyad. Segítek kicsit, ez az EGÉSZ mondat:

"2004 után a gyurcsány kormány az Medgyessy kormány által kitárgyalt rossz feltételek miatt nem sok hasznát látta az uniós forrásoknak és képesek sem voltak a pályázatok lehívására."

Akkor magyarázom, mert egyedül látom nem sikerült feldolgoznod egy ekkora mondatot. 2004 után volt a gyurcsány kormány. Rájuk az vonatkozik, hogy akkor, 2004 után "nem sok hasznát látta az uniós forrásoknak és képesek sem voltak a pályázatok lehívására." A Medgyessy kormány viszont 2004 előtt zárta le a csatlakozási szerződést, ők fogadták el azt hogy mi legyen benne amivel beléphetünk 2004-től az EU-ba, mivel 2002 tavaszán ők vették át a kormányzást, ami után megszületett a végleges megállapodás a csatlakozási szerződésről.

Egy ilyen mondatot tehát 1. egészében kell értelmezni, 2, a tagmondatokat el kell különíteni ahhoz, hogy megérthesd, 3. ha dátum van benne és nevek, akkor nem árt tudni, hogy miért, mert az adja meg az értelmét.

"és a csatlakozási szerződéseik szövege EGY ÉS UGYANAZ????????????????"

Nem, a csatlakozási szerződések szövege nem azonos. Van egy közös szövegrész és vannak országspecifikus kiegészítések benne. van itt szó barnamedve vadászatról, az észtek elektromos piacának korlátozott megnyitásának fenntartásáról, az acéliparról vagy halászatról is. És igen, a közös szérződést bizony a Medgyessy kormány fogadta el ilyennek, a mellette kötött egyéb alkukkal egyetemben, amik akkor sok botrányt is kavartak, mert a magyar állampolgárok számára nem értek el olyan kedvezményeket amiket más csatlakozó államok a sajátjainak igen.

Magyarország Csehországgal, Szlovákiával, Észtországgal, Lengyelországgal, Máltával azonos feltételek mellett csatlakozott, lényegi eltérés ezek között nem volt!

A többiek elhúztak mellettetek, mint a vadlibák - ti meg kaki kormányokkal lemaradtatok.

A románok, horvátok sokkal SZIGORÚBB feltételekkel csatlakoztak (pont azért, mert az Unió tanult abból, hogy minden hülyét beengedett korábban, veletek az élen, komoly elvárások nélkül), mégis ezerszer jobban tudtak élni a lehetőségekkel!

A kormányaitok a beömlő EU-s pénz nélkül már államcsődöt jelentettek volna, annyira inkompetensek és destruktívak!

Ha CSAK inkompetensek lennének, attól még a piac szabályozhatná önmagát és lehetne gazdasági, életszínvonalbeli fejlődés (mint Romániában pl, a folyamatos kormányválságok DACÁRA) - de a tieitek nem hagyják 5 percre békén a gazdaságot, mindig jön egy újabb idióta unortodox, aki össze-vissza belepancsol, aztán néznek mint bamba borjú az újkapura, hogy mitől lett rekordinfláció, mitől gyengül a forint, miért nem képződtek tartalékok a gazdasági növekedés éveiben, most miért rekorder az államháztartási hiányotok, stb.

15 éve ugyanaz az őrült a miniszterelnökötök és maradtok le mindenkitől! De persze, a 2 évig kormányzó Medgyessy a hibás! :))))))))))))))))))

A horvátok 15 év alatt romjaiból újjáépítették az országukat a délszláv háború után - és beelőztek titeket, de nyilváááán, orbán viktor nem lehet hibás a lemaradásotokért! :)))))))))

Kim Dzsongun se tehet róla soha, hogy Észak-Korea lerohadt, csak a nyugati imperialisták hibája! :)))))))

De mondjuk te még egy fokkal normálisabb vagy a kategóriádon belül mint az előtted szólók. Legalább Medgyessy Pétert hibáztatod és nem az Európai Uniót, mint a másik okos! :))

Medgyessy leglább tényleg beleszólt 2 évig Magyarország (vissza-)fejlődésébe.

De szerintem az az ürge is felelős lehet egy induri-pindurikát abban, ahol most tartotok, aki a rendszerváltás óta eltelt időnek már több mint felében vezette az országot!

orbán viktor - 18 év (és még garantált 2 hátra van)

gyurcsány ferenc - 4 év

Horn Gyula - 4 év

Antall József - 3 év

Medgyessy Péter - 2 év

Bajnai Gordon - 1 év

Boross Péter - 1 év

Németh Miklós - 7 hónap

A jelenlegi vezetőtök már most két évvel többet uralkodott mint amennyit az összes többi kormányzott EGYÜTTVÉVE!

orbán 18 évnél tart MOST, mindenki más EGYÜTT ad ki 16 évet!

Mindenesetre a politikai teljesítményének azt a részét el kell ismerni, hogy eljuttatott titeket ebbe a "szellemi" állapotba - amiben egyedül őt nem látjátok felelősnek Magyarország helyzetéért, az ötödik orbán-kormány idején sem (amiből négy alkotmányozó kétharmad, soha nem látott teljhatalom!).

Nagy baj az agybaj... :)))))

hát igen mindenkinek megérte csak nekik nem - talán kevesebbet kellene lopni de a többieknek jó mert legalább nem kell vízum a máshol éléshez

üdv D-ból