Hogy engedheti meg egy demokratikus jogállam, mint Magyarország, hogy érvénytelen szavazatokat tesz érvényessé újraszámláláskor másnak a javára?

USA-ban halott emberek szavaztak a jelenlegi kormánypártra.

Ahhoz képest, ami itt van az semmi.

1. Magyarország egyáltalán nem demokratikus jogállam.

2. Mindenhol van határeset. Amin lehet vitatkozni, hogy érvényes szavazat vagy sem. Sokszor jogértelmezés vagy nézőpont kérdése.

Magánvéleményem:

Aki nem képes megugorni azt a szellemi kihívást, hogy a jelölt neve előtti karikába két egymást metsző vonalat tegyen; éspedig csak oda, csak egy jelölthöz és nem pipát, nem gombócot, nem másféle jelet, hanem X-et vagy +-et, az olyan ostoba, hogy csöppet se baj, ha a szavazói akarata nem érvényesül (vagyis érvénytelennek nyilvánítják a szavazatát).

#2

25 ezer ervenytelen szavazat volt.

az ujraszamolas utan is 25 ezer ervenytelen szavazat maradt

nehany szaz olyan szavazatot minositettek at, aminel nem teljesen egyertelmu volt, hogy elfogadhato-e.

En is szamoltam szavazatot (nem budapesten) es volt 2 db olyan szavazolap ahol nem volt eleg egyertelmu, hogy elfogadhato-e vagy sem. Ezekben az esetekben szavazassal dontottunk. (nalunk osszesen 750an szavaztak)

Mas emberek maskent szavaztak volna. De ilyen nagyon keves volt, mint azt az ujraszamolas mutatta is, azert volt 25 ezer ervenytelen szavazat, mert az emberek ervenytelenul szavaztak es nem a szavazatszamlalok rontottak el valamit veletlenul vagy szandekosan

#5

S szerinted melyik a jobb? Ha törvények szerint mennek a dolgok, aholis feketén-fehéren le volt írva, mit kell tenni. Vagy ha random emberek magánvéleményei döntenek, a törvényeket pedig csak ilyen javaslatszerűnek tekintik?