Érvényes szavazatokat minek kell összeszámolni?

"ha Karácsony lemond, akkor az új választáskor új emberek is indulhatnak"

Ha ez Karácsonynak gond, nem kellett volna, hogy akkora szája legyen.

#30!

"De, cél volt a megtévesztés és tudatos is volt, ezért léptették vissza minél később, miközben már az elejétől ez volt a cél."

Tehát azt mondod, hogy a Fidesz direkt megtévesztette a szavazóit, hogy azok figyelmetlenségből a visszalépett Szentkirályira szavazzanak Vitézy helyett és így tudjon nyerni Karácsony.

Elárulom, hogy a Fidesz nem Karácsonynak drukkolt. :)

"Már napokkal előtte tudta a független média és le is hozta..."

Középscső csoport felett már senki sem hiszi el azt a hazugságot, hogy létezik független média. Nem kell ezt hazudni, ma már csak a gyerekek dőlnek be ebbek.

""Tiszta valasztás alatt gondolom azt érted, hogy új választás lesz, ahol Szentkitályi neve kihúzva sem szerepel."

És nem csalják el a médiát, nincs propaganda és működik a jogállam."

Szuper! Tehát a kérdésre nem tudtál válaszolni, csak tolod a propagandát. :D

Arra gondolsz, hogy akkor nem volt elcsalva a média, amikor a média 95% a szocik kezében volt a miniszterelnök nevelt lánya műsort kapott? Illetve arra, amikor az RTL úgy hirdette a híradját, hogy abban megmondják, mi legyen a véleményed?

És számodra az a jogállam, amikor egy választás után nincs jogorvoslati lehetőség? Vagy ez lett volna a jogállam, ha nem Karácsony nyer?

"Az érvénytelen szavazatoknak nincs köze a választáshoz, mivel részben azért ilyen magas az a szám, mert az egyik legnagyobb politikai erő vezetője érvénytelen szavazásra buzdított.

Vagyis nem, Karácsony nyerne félkézzel."

Miért kell folyamatosan hazudni? A Fidesz nem buzdított érvénytelen szavazásra. Értelmes szavazókat pedig nem lehet a demokrácia szellemével ellentétes cselekvésre buzdítani. Statisztikailag bebezonyították már nem Poloska Peti hülyesége miatt lett sok érvénytelen szavazat.

Szólok, hogy eddig azt mondtad, hogy a Fidesz tévesztette meg a saját szavazóit.

Egyforma hülyeség mindkettő, de mivel ellentmondanak egymásnak, illene az egyikhez ragaszkodnod.

Semmi nem mutat arra, hogy Karácsony nyerte egy tiszta választát, ahol nincs tűfilccel kihúzott visszalépett jelölt. A matek szerint Karácsony elbukna.

"És nem, kedves idióta, ez nem állhatna elő könnyen, mert ha Karácsony lemond, akkor az új választáskor új emberek is indulhatnak, vagyis már nem ugyanarról a választásról beszélnénk. Nem csak Szentkirályi, de bármelyik fideszes indulhatna egy lemondás esetén."

Látom megint előjött a személyeskedés, hiszen értelmes érved még egy sem volt, csak a propagandát vegyíted a vágyvezértelt gondolkodással. (Ha ezt lehet gondokodásnak nevezni.)

Persze azt "elfelejtetted" megemlíteni, hogy amire regálsz, annak semmi köze a "következtetésedhez". És arra sem reagáltál, hogy KariGeri a pofátokba hazudott. Át lettetek verve. De ehhez hozzá vagytok szokva, hiszen eleve nem gondolta komolyan a főpolgármesterkedést, hiszen az előző ciklus közepén otthagyta volna Budapestet is, ha úgy alakul.

Külön örülök, hogy egyetlen valós kritikád egy gépelési hiba volt. :D

#31

Lol, mekkora? Karácsony pont azt mondta, hogy nem akar nulláról új választást, hanem megismételt választást akar.

Kérlek, ha nem tudsz olvasni, akkor ne politizálj.

#32

Nem, a fidesz megtévesztette a nem fideszes szavazókat. Azzal, hogy az utolsó pillanatban létették vissza Szentkirályit, az ellenzék nem tudta elmondani a szavazóinak, hogy Vitézy a fidesz jelöltje.

A legtöbb ember hétvégén nem megy sehova, csak hétköznap, vagyis a pártoknak esélyük se volt már találkozni a szavazók egy részével és elmondani, amit szeretnének. Emiatt pedig ellenzéki szavazók leszavaztak Vitézy-re.

"Elárulom, hogy a Fidesz nem Karácsonynak drukkolt. :)"

És kinek a javára léptek vissza és támogatták nyiltan, amit azért terveztek utolsó pillanatra, hogy ebből ne lehessen kampány témát csinálni?

"Szuper! Tehát a kérdésre nem tudtál válaszolni, csak tolod a propagandát. :D"

Szuper! Direkt válaszoltam a kérdésre, de nem sikerült értelmezni. Neked nem suliban lenne a helyed?

"És számodra az a jogállam, amikor egy választás után nincs jogorvoslati lehetőség? Vagy ez lett volna a jogállam, ha nem Karácsony nyer?"

Tényleg tanulj meg olvasni. Hol írtam ezt? Sehol.

Az viszont probléma, ha a jogorvoslat hazugságokon, hamisított anyagokon alapszik. Vitézy 202 szavazókörre hivatkozott, mert ennyi különböző helyről kaptak papírokat, amik úgy néztek ki, mintha egymásról másolták volna. Továbbá kihangsúlyozta, hogy kerület szinten voltak 5% feletti érvénytelen szavazólap arányok.

Szimpla matek, kedves tanulatlan kommentelő. Ha csak 100 ember van szavazókörönként (ami nevetségesen alacsony lenne Bp-en) és hozzák az 5%-os átlagot, már akkor is Vitézy-nek 1000 extra szavazatot kellett volna kapnia. Ezzel szemben 400 körül volt.

Ha reális számokat nézek, akkor még nevetségesebb, mert simán reális a 500 fős szavazókör is, vagyis 5 ezernél járnánk.

Ez csak akkor lehetséges, ha vagy Vitézy hazudott a 200 beszámolóról - de akkor nyilván bizonyíték hiányában nem rendelik el az újraszámlálást -, vagy ezen papírok tartalma volt hazugság.

És hazugságon alapuló újraszámlálás, nem igazán jogállami. Vagyis lehetne, ha utána büntetést kapnának ezek a személyek, ahogy a bíróságon is van hamis tanúzás, de ez jelen esetben nem történt meg.

"Miért kell folyamatosan hazudni? A Fidesz nem buzdított érvénytelen szavazásra"

Nem hazudok, ha igaz, amit itt állítasz, akkor nekem van igazam. Azt mondod, hogy a fideszes szavazók nem szavaztak érvénytelenül, mivel nem volt érdekükben. Ezt állítod.

Viszont a fidesz azt mondta, hogy szavazzanak Vitézy-re, vagyis a logikád szerint minden fideszes érvényes szavazatot adott le Vitézy-re, vagyis az érvénytelen szavazatok maximum Karácsony szavazók lehetnek és még ezen szavazók nélkül is nyert.

Tehát ha nem is MP-hez köthető ez, akkor Karácsony félkézzel nyerne, ahogy írtam.

"Szólok, hogy eddig azt mondtad, hogy a Fidesz tévesztette meg a saját szavazóit."

Nem, ezt te hazudod. Én ilyet nem állítottam.

Előre lehetett tudni, hogy fideszes jelölt Bp-en nem tud nyerni, ezért kell valaki, akit el lehet adni függetlenként. Erre használták Vitézy-t, hogy ezt még inkább el tudják adni, lett saját jelöltjük is ideiglenesen.

Vitézy pedig még ellenzéki körökben is elfogadható volt, így hogy volt fideszes jelölt pedig sokan gondolták, hogy tényleg független. Tehát képes volt az ellenzéki tömbből szavazókat elvinni.

Márcsak annyi kellett, hogy odatereljék a fideszes szavazókat, amit megtettek egy visszalépéssel.

"Semmi nem mutat arra, hogy Karácsony nyerte egy tiszta választát, ahol nincs tűfilccel kihúzott visszalépett jelölt. A matek szerint Karácsony elbukna."

A matek szerint és a logikád szerint is nyerne.

Azt állítod a fidesz nem tévesztett meg senkit, szóval mindenki tudta, hogy hogy kell érvényes szavazatot leadni és a filccel való kihúzás nem befolyásolt senkit.

Ez annyit jelent, hogy Karácsony nyerne megint.

Az én "elméletemben", ami a valóság és valamiért neked a valóság nem tetszik, a kampány elejétől kezdve egyértelmű, hogy Vitézy fideszes és a fideszesre nem szavaznak le ennyien. Ezt láttuk Tarlós esetén is, de számtalan videó van már az utca emberével, ahol elmondják, hogy Karácsonynak igaza volt Vitézy-vel szemben és legközelebb már nem szavaznának Vitézy-re.

"Látom megint előjött a személyeskedés"

Ténynek hívják.

Ha balkezes vagy és kimondom, akkor is tényről beszélek, ha nem tetszenek a tények, akkor tanulj és változtass rajtuk.

"hiszen értelmes érved még egy sem volt, csak a propagandát vegyíted a vágyvezértelt gondolkodással."

Eddig igazából csak érvem volt, viszont nem sikerült értelmezned őket. Ebben a kommentedben is legalább 3-szor mutattam rá, hogy mit nem sikerült a nagyon jó szövegértéseddel értelmezned.

"És arra sem reagáltál, hogy KariGeri a pofátokba hazudott. Át lettetek verve. "

De, reagáltam, bocs, "regáltam", és elmondtam, hogy én veled ellentétben tudok olvasni és tudtam értelmezni, hogy mit mond. Abban pedig semmi hazugság nem volt.

Te jelenleg azzal érvelsz, hogy mondott valamit, amit igazából nem mondott és a nem mondott dolog az hazugság. Ez nyilván nevetséges.

"Külön örülök, hogy egyetlen valós kritikád egy gépelési hiba volt. :D"

Jah, azért sikerült 3-szor leírnod "helyesen", mert csak gépelési hiba volt, nem pedig úgy beszélsz, mint egy migráns.

"Vagy azt mondod, hogy te inkább állnál valami közintézménynél 3 napig sorban, mert felfüggesztették az ügyfél fogadást, mert számolniuk kellett?"

Nem kellett volna felfüggeszteni, csak nem kellett volna kiadniuk X db időpontot ügyfélfogadási időként, ameddig egyes ügyintézőik az újraszámlálással voltak elfoglalva. Így sincs elérhetővé téve az összes elvileg lehetséges időpont, úgyhogy nem is lett volna feltűnő.

#33!

"Jah, azért sikerült 3-szor leírnod "helyesen", mert csak gépelési hiba volt, nem pedig úgy beszélsz, mint egy migráns."

közlök veled pár tényt:

1. Létezik a clipboard nevű csoda pár évtizede, de te valószínűleg sosem hallottál erről.

2. Ha a valóságtól elrugaszkodott hülyeségeidet ismételgeted, akkor azok nem válnak ténnyé.

3. Ha valamire nem reagálsz, akkor csak égeted magad, ha később bizonygatod, hogy reagáltál.

4. Ha jeltem, hogy Karácsony a pofádba hazudott és erre azt válaszolod, hogy erre reagáltál, de te megértetted őt, akkor éppen azt jelzed, hogy te pontosan olyan hülye vagy, akire szüksége van.

5. Mivel látom, hogy kifogytál az érvekvől (ez már régen megtörtént) és nem vagy képes feldolgozni, hogy a propagandát nem fogadom el tényként, ezért toporzékolva személyeskedsz. Bocs, de ilyen idótákkal nem kívánok "vitatkozni", mert a vita megkívánja, hogy mindkét fél alkalmas legyen a vitára. Te erre mind az ismereteid, mint a képességeid alapján alkalmatlan vagy.

"Neked nem suliban lenne a helyed?"

40 fokban július közepén? Nem. :D