Baloldalik miért állítja azt, hogy a többkulcsos adózás az igazságosabb?

Én nem állítom.

Főleg hogy tudom nálunk a többkulcsos adót kijátszanák, mindenki minimálbérre lenne bejelentve.

"A progresszív adózás nem igazságos, hanem szolidáris."

Ez játék a szavakkal. Ha te is elfogadod, hogy szolidáris, akkor nincs probléma. Azért hazsnálják a világon mindenhol a progresszívat, mert szolidáris.

Az egész progresszív adózás lényege a csökkenő határhaszon.

Ha van 200 ezred, és elvesznek belőle 30-at, az jobban fáj, mintha 2millióból vesznek el 300ezret.

Ezért korrektebb a progresszív adózás, mert onnan veszi el a pénzt, ahol kevésbé fáj. Így össztársadalmi szinten növeli a jóllét érzését.

Az egykulcsos adónál el tetszik felejteni, hogy egy csomó embernek adóemelést jelentett a bevezetése, így csomó emberrel kiszúrtak, és keveseknek lett tőle jobb.

"Több kulcs használata bünteti az egyéni teljesítményt."

Ezt szeretitek hangoztatni, csak nem igaz. 2x annyi munkáért nem kapsz 2x annyi pénzt, de kapsz 1,5 annyit.

Aki többet dolgozik többet keres progresszív adó mellett is.

"Növeli a trükközések esélyét (fizetés egy részét borítékban kapod). "

Szintén nem igaz. Egykulcsos adó mellett ugyanúgy kaphatod borítékban a pénzt. Ugye nem állítod azt, hogy ma Magyarországon senki nem kap borítékban fizetést?

Ha kapnak, akkor nem a progresszív adózás volt az oka, hanem egyszerűen szeretnek sokan adót csalni.

"A gazdaságra lassító hatással van."

Ez végképp nem igaz. Ha igaz lenne, akkor az egykulcsos adót, már sokkal több helyen bevezették volna.

"Még egy nyomós érv a képzett rétegnek, hogy lépjenek le ebből az országból."

Bullshit.

"Ami igaz is, de a jobban kereső réteg nem emiatt él jobban ott."

Tehát a progresszív adó nem hátráltatja őket.

"Jobb megoldás az, ha nem a fizetéseknél, hanem a termékeknél alkalmazunk sávos adózást."

A forgalmi adóknak megvan az előnye és a hátránya, egy normális adórendszerben van szja és forgalmi típusú adó is. Utóbbi nem a progresszív szja helyett van, hanem mellette.

A többkulcsos adózással szembeni komoly tiltakozást a szocik adópolitikájának köszönhetjük. Úgy határozták meg a sávokat, hogy egy átlagosan kereső egyszerű melós is felső sávban adózott.

Hát a k-rva anyját az ilyen politikusoknak.

Ha mondjuk ma a havi 2 millió bruttó felett kezdődne a magasabb adókulcs akkor az emberek jó része nem tiltakozna.

Gyurcsánynak és a haverjainak viszont az a rögeszméje, hogy már kb. 600 ezer bruttó felett szarrá kell adóztatni a dolgozót.

Az a baj, hogy sokan nem értik ennek a működését.

Ha bruttó 600e Ft a határ, akkor az nem azt jelenti, hogy bruttó 610e Ft esetén az egész bevételed után a magasabb adót fizeted. Csak a 600e Ft feletti 10e Ft-re fizetsz magasabbat.

Persze, extremitásokba nem kell menni, nem kellenek extrém magas adókulcsok, mert az csak sumákolásra ösztönőz, feketíti a gazdaságot. De hiszem, hogy a minimálbérnek szja mentesnek kellene lennie, mert ott minden forint adó nagy érvágás.

#6 - "Ha mondjuk ma a havi 2 millió bruttó felett kezdődne a magasabb adókulcs akkor az emberek jó része nem tiltakozna."

Nem tiltakozna, dew értelme se lenne.

A magasabb adókulcs valahol az átlagbérnél kéne kezdődjön, ahogy 8-as írja.

Ha 500ezer forinttól 30% az adó és te 800-at keresel, akkor az első 500-ra ugyanúgy 15%-ot fizetsz, mint bárki más.

Csak a maradék 300-ra fizetsz 30%-at.

Egykulcsos adónál 800*15%=120ezer, nettó 680

A fenti példában: 500*15% + 300*30% = 165ezer, nettó 635.

#7 -"ha csak a nagyon magas jövedelmek, amik már valószínűleg nem munkajövedelmek, amik már magasabb kulccsal adóznak"

Atyám, SZJA = jövedelem adó, ami SZJA kulccsal adózik az mind munkajövedelem.