Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nyugatbarát/háborúpártiak! Ha...

Nyugatbarát/háborúpártiak! Ha Oroszország sarokba szorítva érzi magát és "mindenmindegy alapon" ledobja az atomot és mi is kapunk a sugárzásból is ugyanez lesz a véleményetek?

Figyelt kérdés

Mármint, hogy Ukrajna így meg úgy és egy nem EU-s, nem NATO tag országot simogatni kell és beleavatkozni a konfliktusba?


Mi jóval közelebb vagyunk területileg hozzájuk, mint Németország, Belgium és Franciaország. Ők ahogy Csernobilból sem kaptak túl sokat, így abból se kapnának, ha porig lenne bombázva Ukrajna.


És kérlek ne gyertek a terelős fejtegetéssel, hogy "ez úgyse következik be" meg "Oroszország ezzel a halálos ítéletét írná alá és akkor mindenki atomot indítana".


Mert egyrészt ahogy eddig se hagyta magát, most az lényegtelen, hogy TI vagy akárki más jogosnak érzi-e Oroszország háborúját, elég ha ők annak érzik. Tudod, ahogy a laposföldhívő gyíkemberrettegőnek sem kell igazának lenni, hogy beleszúrja az ollót az őt vizsgáló pszichiáterbe. Vagy hogy menekülhessen, akár egy harmadik, ártatlan felet használjon túszként.


Másrészt Hiroshimára és Nagaszakira is ledobott az USA atomot és mégse kezdett el mindenki robbantgatni. És nem érv, hogy akkor még kevesebb országnak volt atomtöltete, mert utána is voltak kísérleti atomrobbantások és ahogy a WTC is megtörtént (most hogy önmegtámadás vagy mi volt, hagyjuk, a teljes igazság sosem derül ki), utólag, évtizedekkel később is elérhet bárkit a bosszú. Tehát ez sem érv igazán, ez is csak egy forgatókönyv a sok közül, hogy olyankor mindenki megnyomja a piros gombot és az emberiség kipusztul.


Simán valószínűbbnek tartom, hogy pármillió ember meghal, lesz egy nemzeti gyász, mindenki a fejéhez kap, aztán megpróbálunk élni újra békében, amíg fel nem rúgja valaki újra, csak éppen még kb. 50-100 millió lesz majd rákos az elkövetkezendő 1-10 évben, amiről ugyanúgy sose derül ki, hogy mennyiben vezethető vissza a sugárzásra és ugyanúgy a média ezt meg azt meg amazt mond róla és mindenki ebben meg abban meg amabban fog hinni, de a tényen ugyanúgy nem fog változtatni, hogy meg fog pusztulni rákban.


Persze lehet vállat vonni, hogy amúgy is itt a klímaváltozás meg a mikroműanyagok, de kérdésem: Muszáj ezt még tovább fokozni?


Illetve szép dolog a szolidaritás és a gyengébb védelme (akár szavakkal), de elsősorban nem ÖNMAGUNKKAL, szeretteinkkel, (leendő) gyerekeinkkel (ha vannak/lesznek) vagy egyszerűen csak a hozzánk közel álló emberekhez (ha nem vagyunk teljesen elszigetelt nolifer depressziós internetfüggő agórafóbiások, akik már nem tudnak különbséget tenni a valódi, hús-vér, élő-lélegző emberek között és a ChatGPT között) kellene annak lennünk?



És sajnos a médiariogatást leszámítva, bár valóban nem a legvalószínűbb forgatókönyv, de azért az esélyét, a lehetőségét sem kellene teljesen a szőnyeg alá söpörni.



jún. 5. 09:36
1 2 3 4
 21/35 anonim ***** válasza:

"17, a NATO mi vagyunk, mivel mi is NATO tagok vagyunk és eddig a NATO és az USA NEM LÉPETT FEL OROSZORSZÁGGAL SZEMBEN KATONAILAG.


Mi nem támadtuk meg Oroszországot."


Igen, pont ez a lényeg.

A Kérdező is azt állítja, hogy fölösleges arra forgatókönyvet írni, hogy az orosz nukleáris támadásra kapnának válaszul az oroszok a NATO-tól.

Akkor ezzel maga Kérdező ismeri el, hogy Oroszország is belátja, hogy a NATO nem akar ebbe a háborúba belefolyni, ellenben Oroszország kész atombombával tovább eszkalálni a helyzetet Ukrajnában, mégis a kérdésében a Kérdező a Nyugatot illetve a nyugatbarátokat nevezte meg háborúpártiaknak, de hiszen még Ő maga is azt vallja, hogy a Nyugat nem fog katonailag fellépni és eszkalálni a háborút.


Akkor a Kérdező és az Engem lepontozók közül miért gondolják azt az emberek, hogy Oroszország a békepárti aki atommal fenyegetőzik, be is vetné azt, katonákkal harcol egy szuverén ország területén , míg a Nyugat a háborúpárti, akiről mint a Kérdező is írta, nem kell azt feltételezni, hogy atomot vetne be, vagy hogy fellépne katonailag Oroszország ellen.


Számomra ez kissé ellentmondásos.

jún. 5. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/35 anonim ***** válasza:
84%

"2014-ben ez megtörtént? Mert ugyanazt csinálták csak kisebb volumenben és tapasztalati úton tudjuk, hogy 2014 nem vezetett nukleáris holokauszthoz. Putyin valszeg ezért gondolta, hogy '22-sem fog és bejött neki, még élünk."


Orosz lépéssel kezdődött a háború, a Kérdező mégis úgy kezdi a kérdést, hogy a Nyugat áll a háború pártján.


A Kérdező jelenleg is azért nem tart az atomvilágháborútól, mert úgy gondolja, hogy orosz atom bevetésére nem lenne válaszreakció. Akkor megint miért gondolja a Nyugatot háborúpártinak aki szerinte is ölbetett kézzel nézni a békepárti Oroszország nukleáris támadását?

jún. 5. 10:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/35 anonim ***** válasza:
78%

"Kérdező mégis úgy kezdi a kérdést"


A kérdező úgy kezdi a kérdés leírását, hogy kizárja a valóságot és folytatja a tipikus orosz propagandaklisékkel. Te neg őgy pörögsz rajta, mintha komoly kérdés lenne... :D

jún. 5. 10:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/35 anonim ***** válasza:

"Értem mit írsz és mire célzol, de ezt leírhattad volna kevesebb kontraproduktív dolog nékül is."

Bocsi! Szarul aludtam és még be is vagyok állva...

jún. 5. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/35 anonim ***** válasza:

"A kérdező úgy kezdi a kérdés leírását, hogy kizárja a valóságot és folytatja a tipikus orosz propagandaklisékkel. Te neg őgy pörögsz rajta, mintha komoly kérdés lenne... :D"


Nekem ez a kardióedzésem. :)

jún. 5. 10:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/35 anonim ***** válasza:
Gyurcsány?
jún. 5. 12:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/35 A kérdező kommentje:

#14: Attól, hogy NATO tag vagyunk, tehát PAPÍRON benne vagyunk egy szövetségben, még nem leszünk rögtön célpont. Túl nagy az EU felülete és túl sok olyan rakétáznivaló stratégiai terület van, hogy Magyarország egészen addig nem lesz célpont, amíg ide is valami indítóállásokat meg egyéb dolgokat nem akarnak telepíteni.


És itt jön képbe a geopozíciónk. Amennyiben megtagadjuk, hogy ide bármi olyat telepítsenek, ami célponttá tenné az ország területét, mit csinál a NATO? Megharap minket?


Na ugye... Az egyetlen veszélyt számunkra az jelentené a jelenlegi kimaradós politikával, ha a NATO becsicskítaná teljesen a BRICS országokat.


De ez is csak amolyan lenézettségben nyilvánulna meg, meg hasonló szankciókban, mint a hetes cikkely meg az OLAF, Sargentini meg az összes többi ilyen jogállamisági izémizé.


Ám fordítva, ha éppen a BRICS csicskítja be a NATO-t és az USA hegemóniája megdől (amire valós esély van, hogy a két versengő elnökjelölt... khm... hagyjuk)


akkor az EU-nak nem lesz más választása - ami már most repedezni látszik, mert eredetileg is csak egy laza, széthúzó szövetség volt - mint átnyergelni a győztes csapatba.


#16: "nem kapnánk a sugárzásból ugyanis a potenciális robbantási helyszínektől mi messze vagyunk"


Csernobiltól nem voltunk messze?


"Akik ezt lepontozták azok szerint a NATO és az USA nem lépne fel katonailag Oroszország ellen?"


Nem én pontoztam le, de gondolom azért tették, mert értelmetlen hülyeség. Attól, hogy a NATO is visszalő, attól csak még nagyobb lesz az okozott kár és sugárzás. Halott ember számára már mindegy, hogy ki győzött.


Na pont ezért kellett volna azt, hogy mikor megtámadja Ukrajnát, akkor elkezdeni megerősíteni a NATO határokat és így ennyi. Egyrészt több fegyver és pénz maradt volna, amit most ukrajnára költöttünk, másrészt kevésbé bőszítjük fel a medvét a szankciókkal, aminek végül a lakosság, azon belül is a kiszolgáltatottabb réteg itta meg a levét az energiaár emeléssel és az inflációval.


A világ egyik legrövidebb háborúja lehetett volna, ha nem áll bele a Nyugat. Zelenszkij két héten belül lemondott volna, lett volna helyette oroszbarát elnök, pár hangadó ki lett volna emelve, hogy ne lázítsanak az új, "demokratikusan" megválasztott elnök ellen és ugyanúgy vodkáztak volna, ahogy eddig, maximum a zászlócska lett volna lecserélve az igazolványaikban.


Ha annyira szuverén ország, akkor védte volna meg magát szuverén módon. Spárta sem rinyált anno, hogy védjék meg őt a nagyhatalmak.

jún. 5. 13:55
 28/35 A kérdező kommentje:

"Akkor ezzel maga Kérdező ismeri el, hogy Oroszország is belátja, hogy a NATO nem akar ebbe a háborúba belefolyni, ellenben Oroszország kész atombombával tovább eszkalálni a helyzetet Ukrajnában, mégis a kérdésében a Kérdező a Nyugatot illetve a nyugatbarátokat nevezte meg háborúpártiaknak, de hiszen még Ő maga is azt vallja, hogy a Nyugat nem fog katonailag fellépni és eszkalálni a háborút."


A Nyugat MÁR ESZKALÁLTA azzal a háborút, hogy


- Fegyvereket küldött.

- Pénzt küldött.

- Összmédiával uszított, tüntikézéseket, szolidaritást és minden mást szervezett.

- Diszkriminált orosz állampolgárokat.

- Befagyasztott orosz bankszámlákat, vagyonokat.

- Kitiltotta őket a SWIFT rendszerből.


Még Indiát meg Kínát is megzsarolta, hogy ne merészeljen üzletelni az oroszokkal.


A Nyugat harci taktikája mindig is a provokáció volt. Ha egy ország ásványkincse kellett vagy nem úgy táncolt, ahogy ők fütyültek, akkor a vezetőjét puccsolták meg titkosszolgálati eszközökkel, amikor nem sikerült, akkor terroristákat üldöztek, destabilizáltak térségeket és utána igyekeztek a médiatúlsúlyukkal megmentő szerepben tetszelegni.


Most sincs másképp. Mindent elkövetett azért is, hogy a háborút kiprovokálja, először a Krímet, aztán csak nem nyugodott, most meg ezt. Most pedig azért követ el mindent, hogy addig eszkalálja a helyzetet, amíg tényleg atomot vet be Oroszország.


Ugyanis a NATO már de facto régen része a háborúnak. Csak még hivatalosan, papíron nem.


"Akkor megint miért gondolja a Nyugatot háborúpártinak aki szerinte is ölbetett kézzel nézni a békepárti Oroszország nukleáris támadását?"


Eleve bele se kellett volna vonódni, de ezek után meg ki kéne vonni a kiképzőtiszteket meg nem küldeni nekik további pénzt és fegyvert.


Eleve meg kellett volna mondani, hogy humanitárius segélyt adnak, akinek nem tetszik az új rendszer, az mehet Nyugatra szerencsét próbálni.


Nem az, hogy még tüzeljük is a konfliktust, hadd lőjék halomra egymást, hadd bombázzák szét az infrastruktúrát...

jún. 5. 14:05
 29/35 anonim ***** válasza:
Egy csak papiron NATO tag, mégis, hogy tudja 2 évig blokkolni Svédország és Finnország csatlakozási kérelmét?! Ugyanmár, teljes értékű NATO tagok vagyunk. Ugyanúgy fizetjük a tagdijat, mint Montenegro vagy Albánia.
jún. 5. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/35 anonim ***** válasza:

"És itt jön képbe a geopozíciónk. Amennyiben megtagadjuk, hogy ide bármi olyat telepítsenek, ami célponttá tenné az ország területét"


A NATO levegőben erős, mink van ehhez? Két NATO reptér + legalább 3 erre is használható civil reptér.


Ezen felül a geopozíciónk mit is jelent? Mi vagyunk az egyetlen híd a NATO északi/nyugati és dél-keleti szárnya között. Romániát és Bulgáriát csak rajtunk keresztül lehet közúton és vasúton ellátni...

jún. 5. 14:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!