Miért van az, hogy ha botrányos ügy kerül a felszínre, akkor mindkét oldal médiája mélyen kussol a dologról? (pl. pedofilügyek)

Hát kérdező, ha ez szánalmas, akkor a megmaradt magyar jogrendszer szánalmas, merthogy, az, amit csinál a KESMA Jámbor Andrásékkal, az biza rágalmazás jogilag és ezt nem én határozom meg, mint szánalmas magyar komcsi kommentelő, hanem az Orbán Viktor által üzemeltetett magyar koholmány kormány.

Én lehetek szánalmas, az engem nem érdekel, hogy mit gondolsz rólam, viszont a jog kimondja, hogy mit kell arról gondolni, aki alaptalanul vádol meg másokat.

#29

"Tehát egy szikrás aktivista élettársáról van szó, és a szikrás aktivista lakásán találták meg a laptopot a pedofil anyagokkal, de ez nem szikrás ügy"

Akkor a logikád szerint Ungár Péter fideszes és nem lmp-s? Ez tényleg érdekel, mivel az anyja fideszes.

Itt azt állítod, hogy ideológiák, szexuális beállítottságok ismerettségen keresztül terjednek. Tehát ha te heteró vagy és megismerkedsz egy meleggel, akkor te is meleg leszel. Ezt hogy gondolhatod komolyan?

#34

"ha rágalmazás, akkor pereld be és nyerni fogsz. Miért nem teszed?"

Nem ellene, hanem Jámborék ellen irányul a rágalmazás, így ő nem perelhet az ügyben.

"Jámbor meg a mai napig kussol meg tagad."

Innen látszik, hogy mennyire ostobák a magyarok.

Az ártatlanság vélelme bizony egy létező dolog. Nem kell tagadnia semmit, mert amíg nem bizonyítják, hogy bűnös, addig végig ártatlan marad.

"Kb. ugyanazt csinálja, mint a Orbán, hogy az ő felségterületén történt, de neki persze semmi köze hozzá"

Ez szintén elég nagy ostobaság. Azért nem ugyanaz, mert Orbán esetében egy politikai párt tagja politika keretein belül hozott egy politikai döntést. Novák a fidesz tagja és politikai pozícióját használta, hogy tegyen valamit.

A szikra mozgalom egyrészt nem politikai szervezet, másrészt nem egy tagja csinálta, harmadrészt nem olyan dolgot tett, amire Jámbornak vagy a Szikra mozgalomnak lett volna ráhatása.