Miért van az, hogy ha botrányos ügy kerül a felszínre, akkor mindkét oldal médiája mélyen kussol a dologról? (pl. pedofilügyek)

Mert ebben az országban nagyon vékony a VALÓBAN nem részrehajló sajtó.

Lehet, hogy sokan mosolyognak, de én ezek miatt első körben tudod miből tájékozódom? A Blikkből. Nekik a szenzáció a lényeg, tökmindegy, hogy Osváthnak vagy K. Endrének hívják az elkövetőt. És elég pontosak is, szándékos ferdítésre meg egyáltalán nem láttam példát.

4. Attól az még nem lesz Szikrás pedofil ügy, mivel semmi köze a Szikrához.

De ez már ezerszer le lett írva, a kormánymédia perelve is lesz vagy már van.

6-os, ha a pedofil a Szikra aktivistája volt, akkor természetes, hogy a Szikrát emlegetik.

Ha Jámbor Andrásnak lett volna egy csöpp politikai érzéke, akkor éles nyilatkozatban határolódott volna el a pedofiltól, egyúttal kezdeményezte volna a Szikra Mozgalomból való kizárását neki is, meg a párjának is. Mert az megint egy érdekes dolog, hogy a férfi szgépén találták meg a pedofil tartalmat, de én el nem hiszem, hogy egy párkapcsolatban nem tudnak ilyesmit egymásról a felek. Az is lehet, hogy közös szgépet használtak, sőt, az is lehet, hogy a nő töltötte föl, csak a férfi magára vállalta.

Szóval, ha Jámbor kezdeményezte volna mindkettőjük kizárását, akkor tisztán állhatna mindenki előtt. Mivel ezt nem tette, óhatatlanul azt gondolja az ember, hogy nála bocsánatos bűn a pedofília. Mint ahogy Nováknál is az, különben nem kegyelmezett volna meg K. Endrének. Viszont Novákot Rogán parancsára pár nap után kiborították a pikszisből, Orbán meg élőszóban mondta ki, hogy miszlikre aprítaná azt, aki az ő gyerekével ilyet csinál.

"Igen és az illető ember a fogdán meghallt. Az ügy ezzel le is lett zárva, bárminemű további itélet nélkül."

Nem meghalt a fogdán, hanem öngyilkos lett külterületen.

Illetve nem lett lezárva az ezzel, hanem lefolytatták az eljárást.

Megállapították, hogy a Szikra mozgalom aktivistájának párjáé volt a gép és a gyerek pornó is.