Melyik politikai táborba sorolja egy ilyen ember magát?

#19

"Kétfejű borjú ,meg a 3 lábú kutya is természetes csak nem normális és zsákutca."

Pont így gondolkodtak azokról is, akik balkezesek voltak. Aztán jobbkezesre verték őket és lelkileg nyomorékok lettek. Gratulálok.

"Rendellenes."

Nem az. Te itt nagyon sok mindent kevertél. Bizony egyes fajoknál TELJESEN TERMÉSZETES ÉS A FAJ TÖBBSÉGÉRE IGAZ, hogy pl. homoszexualitást gyakorolnak.

"Szexualitás sincs 100, ez is egy végtelen ostoba propaganda része. Ezek miatt műtetik át magukat a fiatalok aztán mikor megbánják "

Te nem tudsz olvasni? Hány éves vagy? 10?

Megint kevered a nemet és a szexualitást. Ez komolyan vicc, hogy alapvető magyar szavakkal nem vagy tisztában.

"Staisztika"

Az is statisztika, hogy ha cseszegeted a szexuális kisebbségeket, akkor még gyerekkorban öngyilkos lesz egy jó részük miattad.

"Nem értem azokat az embereket akik ezt jónak tartják és védik a hülyeséget"

Én se. Elmagyaráznád, hogy miért véded a hülyeségedet?

"De nem ez a téma, szóval normalitást leginkább a Mi hazánk képviseli idehaza"

Ez tényszerűen nem igaz. Ők pont azt képviselik, hoyg addig kell ezeket az embereket cseszegetni, amíg öngyilkosok lesznek.

"fidesz csak nagyjából a felszínen, de a pedo ügyek után nem sok kétség marad"

A mihazánk a fidesz kdnp-je, csak másik oldalról.

"Balosok meg a teljes elfajzást támogatják"

Az ellenzék fele nem balos. LMP, jobbik, mzp, momentum nem balos pártok, szervezetek.

"Akik elbaxott gusztustalan beteges lelkű bóhoc pedofilokat ráengednének a kisgyerekekre, azok sajnos gonosz emberek."

Akkor te végtelenül gonosz ember vagy.

Látom nagyon ráérsz 24 -es lmbtq bohócaktivista, igazából szóra sem lenne érdemesek az érveid és a mérhetetlenül kártékony eszméid, értelmes, normálisan ,jó értelemben józan paraszti eszü ember az ilyenre, ha meglátja csak köp egyet.

Egyszerűen nem érdemes leállni vitatkozni, érveket hozni, mivel senki sem meggyőzhető ahogy már írtam. Egy világ választja el a két oldalt.

Az a baj, hogy a magadfajtákat tényleg el kell nyomni erőből, másból nem értetek, aki nem érzi, hogy hülye, és vesztébe húz, annak hiába magyarázod, csakis a baromi nagy verésből ért, persze itt politikai érelemben veszem a verést, és az meg is történik minden egyes szavazáson hiba nélkül.

Az ellenzéki összefogás fele nem balos volt a legjobb poén, liberálisok?az alapból balos csoportba sorolják csak szólok, a leggonoszabb legkörmönfontabb,legkirekesztőbb fajtából. Jó volt nézni mikor a választásokon tülekedve nyalták a Böszme seggét a koncért, hátha összejön beleapaszkodva valami. Tudom Feri sem balos, nyilvánvaló, gondolom nemzeti oldalt erősíti az Apró villa (volt) lakója, csak még nem szóltak mindenkinek. Nevezhetjük "globalistának" is attól sem lesz jobb .Fos vagy trágya a neve attól még szar marad.

#25

"józan paraszti eszü ember az ilyenre, ha meglátja csak köp egyet"

Egyetértek, mivel józan paraszti észre tanulatlan senkik hivatkoznak csak, akik szerint a Föld lapos.

Normális esetben az ember képes beismerni, ha valamit nem tud, valamilyen témában hiányos a tudása. Te erre képtelen vagy, mert szerinted a Föld lapos.

"Egyszerűen nem érdemes leállni vitatkozni, érveket hozni, mivel senki sem meggyőzhető ahogy már írtam."

Ez egy érvelési hiba egyébként. Az érvelési hibákat középiskolában oktatják. Az, hogy te ezzel nem vagy tisztában mutatja is, hogy milyen szellemi szinten vagy. :)

"aki nem érzi, hogy hülye, és vesztébe húz, annak hiába magyarázod, csakis a baromi nagy verésből ért"

Így van, leírtad, hoyg mi a baj veled.

"Az ellenzéki összefogás fele nem balos volt a legjobb poén"

Ez szintén alacsony szellemi szintre van. A baloldaliságnak van egy definíciója, ami szerint valami baloldali vagy sem. Ennek nem feleltek meg ezek a pártok. Ez ilyen egyszerű.

Állíthatod, hogy szerinted a 2 egy páratlan szám, csak nem lesz igaz és te leszel a hülye.

"liberálisok?az alapból balos csoportba sorolják csak szólok"

Ez pl. "alapból" nem igaz. Egyszerű példa, az amerikai konzervatív pártnak van neo-liberális szárnya. Ezek azok az elvetemültek, akik arról beszélnek, hogy óvodásoknak is már pisztolyt kellene adni, hogy megvédhessék magukat.

Ezt a liberalizmus jegyében persze.

Másrészt, még ha igazad is lenne ebben, akkor is azért mert egy pártnak van 1-2 liberális pontja, még nem lenne baloldali. Amikor pártokat kategorizálunk be, akkor a programjukat, cselekedeteiket általánosságban nézzük. És ha van 5 jobboldali pontjuk, de 1 liberális, akkor ugyanúgy nem lesznek baloldaliak, akkor se ha a liberálist baloldalinak tekintjük.

"Jó volt nézni mikor a választásokon tülekedve nyalták a Böszme seggét a koncért"

Azt vágod, hogy a fideszesek szerelmesek Gyurcsányba? Ha az ellenzéken múlna már rég nem politizálna, csak a fideszesek szeretik őt.

"Tudom Feri sem balos, nyilvánvaló, gondolom nemzeti oldalt erősíti az Apró villa (volt) lakója, csak még nem szóltak mindenkinek"

A DK program alapján de, próbál baloldali lenni, de ha pl. a kormnáyzását nézzük meg, akkor jobboldali neoliberális kormányzást vitt 2010 előtt. Pont ugyanolyat, amit a fidesz vitt 2010-19 között.

Néhány pontban most még egyet is tudok érteni, hogy a fideszeseknek jó hogy van a Feri, mert miatta nyertek annak idején, mivel elqrta. És azóta is hivatkozási alap, hogy még mindíg itt rontja a levegőt. Viszont aki ezek után hozzá dörgölődzik legyen az akármilyen balos vagy állbalos párt az ne nevezze ellenzékinek magát, az nyugodtan lehet fideszes.

A józan paraszti ész egyáltalán nem a tanulatlanság mentsége. Tanult is lehet józan paraszti eszű! A tanultság viszont nem jelent értelmességet, rengeteg iskolázott segghülye van józan paraszti ész nélkül. Rengeteget beszélek foglalkozom emberekkel, diplomások is olyan szinten logika mentesek funkcionális analfabéták a legegyszerübb helyzetekben, hogy az botrányos. Sok olyan tanulmány van ami dogmákra épül és nem is enged kilépni onnan, rugalmatlanná teszi a gondolodást. A józanparaszti ész tapasztalatokra, hagyományokra és természetes intelligenciára utal. Egyenes utat keresi. Sokszor a túlkomplikálás, túlgondolás okozza a bajt és nem hatékony.

"A mihazánk a fidesz kdnp-je, csak másik oldalról."

Erre mondjuk kíváncsi vagyok, miért gondolja ezt egy másik oldalbéli ...

Miért van, hogy mikor be akarta vezetni a kútadót a fidesz, kút összeírás fedőnéven, a Mihazánkosok nekimentek a dolognak és aláírás gyűjtést kezdtek , mire meghátrál a fidesz. Vagy A Shadl behajtómaffia, Völner botrány megvan? Az egészet egydül ők kezdték el sok éve felgöngyölíteni és erősen beleállni. Vagy a napelemesek újabb megszivatása ellen azonnal pertársaságot indítottak, és a fidesz visszakozott? Igen. Vagy hogy nekimentek az indiai vendégmunkások Trianon emlékparkban elszálásolásának ami Bajer Zsolt főfideszes által fémjelzett? Vagy hogy kiderítették Orbán ordas nagy hazugságát a 2 éves vendégmunkáról? Hogy csak pecsételni kell hazamenni, aztán újra indúl a 2 év.Ez mind baromi kellemetlen és kínos volt a fidesznek. Vagy annyira agyasak, és csavarosak, hogy direkt keresztbe tesznek maguknak és üttetik magukat, csak hogy úgy tűnjön nem ők fizetik le a Mihazánkosokat?

#27

"Viszont aki ezek után hozzá dörgölődzik legyen az akármilyen balos vagy állbalos párt az ne nevezze ellenzékinek magát, az nyugodtan lehet fideszes."

Az a helyzet, hogy ez is hülyeség, mivel itt nem kölcsönös együttműködésről van szó. Gyurcsány magát elég egyértelműen ellenzékinek tartja, így vele együttműködni ellenzéki szempontból jogos és egy összellenzéki összefogás esetén még racionális.

Itt pont arról van szó, hogy a rendszer úgy működik, hogy előbb a fideszt kell leváltani, hogy Gyurcsányt le lehessen váltani, így aki nem bírja Gyurcsányt, az ellenzéki pártra szavaz, illetve adott esetben az összellenzékre.

"A józan paraszti ész egyáltalán nem a tanulatlanság mentsége. Tanult is lehet józan paraszti eszű"

Csak nem arról beszéltem, hogy valaki értelmesebb-e, mitn a másik, hanem arról, hogy egy vita során hivatkozik-e rá.

Ha te éveket öltél abba, hogy egy szakterület megismerj - itt nem csak diplomáról lehet szó -, akkor nem fogod azt mondani, hogy az álláspontod azért releváns, mert "józan paraszti észből következik", szimplán azért, mert ezzel az általad beletett effortot degradálod le.

Szóval nem, tanult ember erre SOHA nem hivatkozik, mert akkor az annyit jelent, hogy igazából fogalma sincs arról, hogy mi történik azon a szakterületen.

"A tanultság viszont nem jelent értelmességet, rengeteg iskolázott segghülye van józan paraszti ész nélkül"

Csak a józan paraszti ész nem jelent értelmességet, mivel ezzel a józan paraszti ésszel találták ki 500 éve, hogy a Föld lapos.

A józan paraszti ész annyit jelent, hogy magabiztosan akarod mondani a hülyeségedet, amit beléd nevelt valami idióta.

"olyan szinten logika mentesek"

A józan paraszti ész nem logikáról szól, hanem hogy nem tudod elképzelni az ellenkezőjét a jelenlegi, beléd nevelt tapasztalatok alapján, amiknek közük nincs semmilyen tudományhoz.

Ha azt nevelik beléd, hogy a nő nem ér annyit, mint a férfi, akkor azt fogod mondani, hoyg "józan paraszti ész miatt nem tudod elképzelni, hogy a nő annyit érjen, mint a férfi".

Ettől persze még nem lesz igaz.

"A józanparaszti ész tapasztalatokra, hagyományokra és természetes intelligenciára utal."

Pontosan. Ha azt tapasztalod, hogy eső táncod után esni fog, akkor józan paraszti ész alapján azt mondod, hogy az esőtánc okozta az esőt.

Ahogy mondtam, ilyen értelmes ember nem hivatkozik, csak szellemileg visszamaradottak.

"Erre mondjuk kíváncsi vagyok, miért gondolja ezt egy másik oldalbéli ."

Tegyük fel, hogy nem azok.

Akkor mi okuk volt videóban hazudni az oroszokról és jobb fényben feltüntetni őket? Eredetileg a fideszesek voltak nagy orosz haverok, akik a háború miatt kellett valamennyire elfordulniuk. A mihazánknak mi is az oka arra, hogy mentegesse az oroszokat.

Toroczkainak vannak nagyon nézett videó, ahol "pártatlanul" akarta bemutatni az orosz-ukrán háború hátterét. Viszont akkor miért hazudott? Miért hallgatott el információkat a nézői elél, ami alapján egyértelműen az orosz lett volna feltüntetve agresszorként?

Csak akkor lehet erre oka, ha az embereket puhítják és a fidesz szondázza, hogy mikor mennyire simulhatnak az oroszokhoz. Ez a téma a mihazánkhoz lett kiszervezve.

"a Mihazánkosok nekimentek a dolognak és aláírás gyűjtést kezdtek , mire meghátrál a fidesz"

És miért van az, amikor a fidesznek kell a 2/3, de pár ember hiányzik tőlük, akkor a mihazánk besegít? Miért van az, hogy egy ilyen jelentéktelen dolgot sikerült felhoznod összesen? Miért nincsenek kifejezetten nagy témák, amiben nagyon komoly akciókat lenyom a mihazánk a fidesszel szemben?

Tudod mik voltak a mihazánk nagy akciói, amik nagyot mentek a médiában? Pl. a könyvdarálás. Hogy lehet, hogy a legnagyobb témáik mindig az ellenzékkel szemben hajtják végre, de a fidesz ellen annyit sikerült felmutatni, hogy kút összeírás?

"Vagy A Shadl behajtómaffia, Völner botrány megvan?"

Jah, a botrány, ami már az MSZP-s időkbe visszamegy és már akkor ismert téma volt. A mihazánknak ilyen szempontból sok dolgot nem lehet köszönni.

"Vagy hogy kiderítették Orbán ordas nagy hazugságát a 2 éves vendégmunkáról?"

Jó, akkor kérdezem máshogy. Miben károsították meg a fideszt? Ezek a témák nem ártottak a fidesznek, ezek kis témák. Ezzel szemben a fidesz legnagyobb külföldi szövetségese (oroszok) mellett kampányolnak.

Érezni kell a súlyokat. A fidesz ezer kútadóról hajlandó lemondani, ha megint nyalhat az oroszoknak.

"Ez mind baromi kellemetlen és kínos volt a fidesznek."

Jah, annyira, hogy kb semmi eredménye nem votl. Hú, de kínos.

Egy kis szösszenet hír a Mi Hazánknak mi köze a Fideszhez gondolatmenethez:

[link]

Bár igen sok dologban továbbra sem értek egyet, és igen sok szerintem a mellébeszélés, ferdítés a leírtaban, sok munka van benne és ezt elismerem , hogy válaszoltál, alapvetően jó megismerni mit és hogy gondol másként a másik oldal.

A telexes hír.. egyszerű ellenzéki performansz provokáció volt semmi több,lehetett volna krumplit is dobálni..A lényeg, hogy a médiájukban ezt ki lehet forgatni..Miért kéne megemlékezni erről itt a hazai parlamentben , orosz belügyekről? Nagyon helyes, hogy a Mihazánk se állt fel. Nézz utánna hány politikust /újságírót vagy családtagját likvidált robbantásos merénylettel Ukrajna, mert szerintük nem azt mondták amit kellett. Tordai nem akart megemlékezést olyankor az "jó terrorizmus" Kettős mérce.