Nem érzitek kicsit igazságtalannak ezt a média hisztit Novák Katalin ellen? Egy gyilkosnak eroszaktevonek járjon a kegyelem csak a pedofil segednek nem?

"Orbán előtt sokkal élhetőbb volt az ország. Nem kellett 1 évet várni egy műtétre,kevesebb volt az adó."

Kádár idejében meg nem volt adó meg a víz is ingyen volt és munkanélküliség sem volt és lakás is biztosítva volt mindenkinek. Na?

Azt kéne megérteni, hogy évről-évre MINDENHOL rosszabb. Nyugaton is, csak ott azért nem látod, mert a heggyel együtt süllyedünk és mindig felettünk lesz. De ott sem olyan már, mint "régen".

Ez a "régen milyen volt" elmúlt. Az van, ami most van.

- Túlnépesedés a 3. világban és emiatt migráció.

- Demográfiai válság a fejlett világban és emiatt egyre több nyugdíjast kell eltartani.

- Túlsúly, mozgásszegény életmód és számos jóléthez köthető egészségügyi probléma, ami miatt (az elöregedő társadalommal együtt) egyre több a beteg.

- A VISZONYLAGOS jólét miatt (éhhalál viszonylag keveseket fenyeget) egyre több szakterületen (beleértve a diplomához kötött, nehezebben elsajátítható és élethosszig tartó hivatás-jellegűeket, mint SZAKorvos, senior mérnök, senior informatikus) HIÁNY. SZAKmunkás esetében is. Szerte a világon, nyugatabbra is és a fizetés csak az árakat srófolja fel (és inflációt gerjeszt, mert ezáltal egyre inkább vérszemet kapnak és egyre kevesebben tudják megfizetni azt a keveset, aki van és nem kókler) a magas fizetés miatt pedig egyre inkább előtérbe kerül a FIRE (Financial Independence, Retire Early) életszemlélet, ami miatt nyugatabbra szintén megvannak a maguk problémái, csak más jellegűek.

Gondolok itt arra, hogy Svájcban nem fog az épeszű nyugdíjas ott fogorvoshoz menni, ha megteheti Magyarországon is, illetve számos népszerű turisztikai célpont alakult szerte a világon, ami pontosan erre épül, hogy a középosztálybeli nyugati nyugdíjasok olcsóbban élhessenek, mint otthon. És minél inkább áramolnak egy adott térségben, annál drágább lesz az az adott térség az "őslakosok" legnagyobb bánatára.

El kéne már felejteni ezt a "fekete-fehér" gondolkodást, hogy itthon minden rossz, nyugaton meg minden szuper.

"Nem volt ilyen mértékű rasszizmus,kirekesztés."

Ennek pedig fuss neki újra. Rákóczi tér, "nyócker", Tasnádi, Száva család megvan? Olyan gengszterélet volt, hogy ahhoz képest ma fényességes safe space uralkodik még olyan, nem túl civilizált környékeken is, mint a Blaha, a Magdolna negyed vagy Dél-Pest.

Olaszliszka sem mostanság történt.

"Gyári melosok új kocsikkal mászkáltak akkoriban azért az se volt normális ."

Devizahitelből futotta, amíg be nem dőlt és el nem szállt az árfolyam. Meg persze mikor még éppen kinyílt a világ és nem volt ennyire közösségi média, csak kevesen hoztak be okosban kocsikat németből, volt benne üzlet, jobban, mint most. Nyugaton meg nem uralkodott el a fenntarthatóság, plusz ott sem ütött be ennyire a válság, emiatt sokkal gyorsabban cserélgették a kocsikat, nem volt még VW botrány sem és elektromos dömping.

" párjával együtt tudtak venni hitelre 3 szobás lakást és új kocsit "

Bulgáriában most is könnyebben veszel lakást, mint pl. San Franciscoban. Ezek szerint San Franciscoban rosszabbul élnek?

Ezek összetett, komplex folymatok, nem jelenthető ki ennyivel, hogy a jólét indikátora ez vagy az és pont. Ami nemzetgazdasági/társadalmi szinten jólét, az egyéni szinten felső-középosztálytól lefelé sokszor inkább hátrány.

110 :Elképzelhetőnek tűnne a 20-25 % ha nem volna ilyen örűlet körülőtte. Gondoljuk el, az emberek milyen furcsa dolgokhoz tudnak vonzódni, agyon plasztikázott, tetovált, pirszingelt elhizott, egymást börruhában csépelő emberekhez és egyébb extrém, dolgokhoz.

Ehhez képest nem tűnik nagy dolognak, hogy vonzódnak valamihez amit egész gyerekkorukban tapasztaltak, körülvette őket, bátorították rá őket.

Igazából az lenne a furcsa, ha a gyerekkori vonzalmakból, semmi nem maradna meg, amikor százféle gyerekkori emlék, érzés meghatározó az emberek egész életében.

114: Egyrészt a normálisnak nincs egzakt definíciója. Lehet szinonimája az általánosnak, ami az átlagnak mondjuk olyan 30-40%-os szórása egyik-másik irányba (a két oldali szélsőség pedig az extremitás egyik-másik irányba). Hogy tovább bonyolítsuk, az átlag sem egzakt, annyit mond, hogy számtani középérték (a medián meg a mértani), szóval attól függ, milyen SZEMPONTOK SZERINT átlagolunk. Mint a "reprezentatív" statisztikák, amikor téged személy szerint nem kérdeztek meg, de tudni vélik. Meg eleve az önbevallás, kinek éppen milyen hangulata van, amikor válaszol vagy mennyire hazudik (önmagának is).

Másrészt ha biológiailag működőként értjük, akkor - tekintve, hogy a természeti népeknél olyan 30 év a várható élettartam és addigra már a fogazatuk is hiányos - ahogy fejlett orvostudományi konzerválás nélkül nemhogy a 80-at nem élnék meg sokan, de a felét úgy kb. Tibeti/spártai életstílussal ki lehetne tolni, kérdés, hogy megéri-e, hol marad akkor az élvezet, a hedonizmus? Érdekes kérdések ezek.

Van-e egyáltalán Isten? Ha igen, akkor miért vannak ilyesmik? Nem-e ő akarja így? Nem-e mi gondoljuk másképp, különben beavatkozna, egyértelműen jelezne. Ha nincs, akkor nem tökmindegy hogyan élünk, amíg nem pusztítjuk ki magunkat?

Érdekes kérdések ezek.