Mit gondolsz Donáth Anna és a Momentum legújabb húzásáról? Nemi kvótát vezetnek be.

"Akkor most magyarázza el valaki, hogy ez mennyiben különb, mint a numerus clausus, vagyis az első zsidótörvény!"

Az negatív diszkrimináció ez pedig pozitív.

Én inkább 40%-ra raktam volna. Oké, persze a nőket alapvetően nem érdekli annyira a politika, sokkal kevesebben indulnak ilyen irányba, így nincs is igazán merítési lehetőség.

De alapvetően egy parlamenti kvótát is normális dolognak tartanék. Pont ezért, hogy legyenek a nők is bevonva.

Jó dolog ez, csak egy értékelhetetlen párttól igazán teljesen mindegy...

#13 A választópolgárok között több nő van.

Nem azért van kevesebb női politikus mert a nők nem alkalmasak rá, hanem mert 1. kevesebb nő akar politikusi pályára lépni, 2. a nők maguk is gyakrabban választanak férfiakat.

Ha megnézed Ferencz Orsolyát vagy Varga Juditot az egyik oldalon, Dobrev Klárát vagy Szabó Tímeát, akkor persze politikai beállítottságodtól függően jobbnak vagy rosszabbnak fogod őket tartani a másik kettőhöz képest, de fogod azt mondani hogy ne lennének pont olyan alkalmasak a posztjukra, mint azon a politikai oldalon a férfiak, csak mert ők nők.

Ahogy ők szerepelnek és részt vehetnek a politikai életben, úgy megtehetné azt sok más nő is. Csak nem akarnak a nők ilyen pályára menni olyan számban, mint a férfiak.

Ahogy nem azért van több nő ápoló a pályán mert valami miatt a férfiak ne lennének rá alkalmasak - egyszerűen a pasikat ez kevésbé vonzza. Fordítva meg ugyanígy, nem azért van ma már kevesebb asztalos, ács vagy CNC esztergályos nő, mint férfi mert ki lennének onnan zárva, hanem mert a nőket ez nem is érdekli. Aki akar az mehet és csinálhatja. CSak nem akarnak a nők arra a munkára menni.

#14 Az ilyen kvóták nem tárják fel és oldják meg az okát annak, hogy miért van ilyen kvótára egyáltalán szükség, ez vele a baj.

Anno a zsidótörvényeknél is volt ok - még ha magát a törvényt nem is szabad elfogadnunk. Az ok az volt hogy bizonyos területeken szinte csak zsidók juthattak tovább pl. az orvosi egyetemekre felvettek körében. De itt nem az lett volna a megoldás, hogy akkor zárjuk ki a zsidókat akik jók és lekörözik a nem zsidó fiatalokat az egyetemi bejutáskor hanem megnézzük miért a zsidó fiatalok annyival jobbak és segítünk másoknak is jobbnak lenni és a versenyben a felvételért jobban szerepelni. Ehelyett a kvótával, zsidótörvénnyel még nagyobb feszültséget, bajt okoztak ami utána már alapot adott a totálisan szélsőséged döntésekre.

Már most is látszanak a feministáknak azon szélsőséges ágai amik az akkori zsidó törvényekhez hasonlóan akár minden férfit eltiltanának bizonyos dolgoktól és teljesen kiszorítanának a társadalomból. Mivel nem az a céljuk valójában hogy egyenlő esélyeket adjanak a nőknek, hanem hogy elnyomják, megbüntessék a férfiakat, csak mert azok férfiak.

Ezért kell történelmet tanulni, hogy felismerjük a hazug ideológiát és lássuk, hogy a háttérben ugyanaz van, csak ami akkor a zsidó volt, az utána a kulák, majd a nő lett, a fekete vagy az orosz. Csak a szavakat kell kicserélni és teljesen egyformák.

Ha már megtapasztaltuk, hova vezetett a fasisztáknál, kommunistáknál, miért nem álljuk útját a következőknél még időben?

"Nincs csak negatív vagy csak pozitív diszkrimináció"

Te hátrányos megkülönböztetésben részesülsz mert zsidó vagy vs te előnyös megkülönböztetésben részesülsz mert nő vagy. Mit nem lehet ezen érteni?

Az egyik kirekeszt és megaláz, a másik hátrányt csökkenteni próbáló a társadalmi igazságoság megteremtése érdekében, esélyegyenlőség nevében. Semmi hátrány nem éri a másik felet, csak kiegyenlítődnek az esélyek.

#17 Nem értetted meg pedig meg is magyarázta a szövegét a 14-es. "A női kvóta a férfiak számára negatív, a nők számára pozitív."

Csak úgy lehet egy ilyen kvóta pozitív valakinek ha másnak meg negatív lesz.

Pontosan ugyan lenne ha nem az lenne a jelszó, hogy legyen minimum 40% a nő, hanem azt írnák ki hogy legyen maximum 60% a férfi. Csak ha így fogalmazod meg akkor látod hogy ez bizony negatív. Akkor tudnak előnyös megkülönböztetésben részesülni a nők ha hátrányosan megkülönböztetik a férfiakat. Kizárólag így lehetséges amikor vagy-vagy helyzetben kell dönteni.

#19 HA magától alakul ki az arány akkor semmi. Milyen hátrány éri a nőket ha 20-80% az arány? Semmi.

Akkor viszont ha mesterségesen hozzák létre ezt az arányt azzal, hogy nem a legjobbakat választják függetlenül attól, hogy az illető férfi vagy nő, hanem a jobb férfiak helyett a kvóta miatt tesznek nőket oda, akkor bizony hátrány éri azokat a férfiakat akik jobbak voltak de nem ők kapták meg hanem egy náluk kevésbé jó nő.

Ha nem így van és az a nő nem rosszabb, nem teljesít gyengébben minta férfi, akkor nincs is szükség kvótára, hiszen akkor a képességei miatt amúgy is a nő kerülne oda. Vagy azt akarod mondani hogy nem Donáth Anna meg Cseh Katalin voltak a legjobbak a momentum listáján, hogy ők kerültek az EP listájuk élére? Ha ők oda tudtak kerülni akkor mi más kell a többi nőnek hozzá, mint jobbnak lenni a férfi jelölteknél?