Nem szánalmas az az érv, hogy "Gyurcsány jó ember, mert ő legalább bevallotta, hogy hazudott szemben a gonosz Orbánnal" ?
Figyelt kérdés
Gyakran szoktam hallani ez.
"Gyurcsány legalább bevallotta, hogy hazudott, nem úgy mint a gonosz Óóbán! Ergo a DK-ra kell szavazni, mert az jobb!"
Tényleg valíd érvnek számít ez?
Ha mondjuk valaki elém nyomna egy tányér sz*rt és azt mondaná, hogy ez jobb mint a f0s az valahogy mégsem tudna meggyőzni arról, hogy megegyem.
Viszont én azt látom, hogy ezt mint komoly érvet hozzák fel a DK mellett.
Valóban jó lenne Gyurcsány Ferenc és a DK? Ez csakugyan egy elfogadható komoly érv mellette?
2024. jan. 15. 17:55
11/13 anonim 
válasza:
válasza:A mai napig nem értem, hogy olyan pártok mint az MSZP/DK hogyan létezhetnek még, valószínű azért, mert a magyarok egy része Stockholm szindrómában szenved. Persze Gyurcsány kispályás bűnöző Orbánhoz képest, de attól még egy normális országban maximum cirkuszban lenne a helye, ehelyett folyamatosan hozzájárul a Fidesz folyamatos 2/3-os győzelmeihez.
12/13 anonim válasza:
válasza:Egyáltalán nem az. Viszont a kérdező még ennél is szánalmasabb.
13/13 A kérdező kommentje:
#12
Ha szerinted ez nem szánalmas, akkor gondolom az sem szánalmas neked amikor fideszesek azt mondják "A fidesz becsületes, mert Novák legalább belátta, hogy tévedett és lemondott!"
2024. márc. 17. 11:44
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!