Nem szánalmas, mindenkinek más a véleménye Feriről,ezt el kell fogadni.
jan. 15. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
De, elég szánalmas, főleg, hogy Gyurcsány nem a választóknak vallotta be, amit be kellett volna, hanem egy zárt gyűlésen, és ha a saját elvtársai nem akarták volna megpuccsolni, akkor nem is tudnánk róla a mai napig.
jan. 15. 18:03
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Hát ez is igaz.
jan. 15. 18:06
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
Rossz a megközelítés. Gyurcsánynak az őszödi beszédében csak annyi "felmentő" része volt, hogy nem azért dühöngött, mert még többet akartak lopni, vagy hasonló, hanem azért, mert végre normális munkát akart letenni, de mindenki egy balf*sz volt körülötte. Hogy röviden összefoglaljam.
Abban viszont igaza van minden DK-snak, hogy Orbánék ugyanúgy egy tolvaj banda, az, hogy tőlük nem szivárgott ki egy hasonló dumcsi, az nem változtat a tényeken. Ezért lenne jó egy fidesz és egy ellenzékváltás is.
jan. 15. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
Gyurcsány azért is jobb volt, mert ő egy demokratikus miniszterelnök volt, aki összefogta és nem megosztotta az országot és agazdaság isjobb volt alatta
jan. 15. 18:16
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
A gazdaság nem volt jobb de ő legalább nem szidott mindenkit nem úgy mint most Viktor.
jan. 15. 18:18
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
#2 ti nem tudnátok róla amíg ki nem mondta, mert nem vagytok szellemi képességekkel túlságosan "megáldva", de az értelmes ember tudja elemezni a számokat, összefüggéseket így akkor is tudta, hogy mi van, ahogy ma is. Na ezek az emberek persze nem, a gyurcsányisták, sem az orbánisták (ezek között erős az átfedé).
jan. 15. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Nem vallotta be. Az a beszéd főleg az MSZP-nek szólt, hogy amit eddig csináltak, be kell fejezni. Ez nem tetszett nekik és volt kiszivárogtatás, természetesen a beszéd egyes részletei, ami nem az MSZP-t, hanem Gyurcsányt állította be fekete báránynak. Később nem tévedésből vállt ki a pártból. Kétség kívül gyenge vezető volt. Akkor még a mostani EU-s pénzhez képest alig jött, de még azt sem tudták mind megpályázni. Ezt ugye meglovagolták, jöttek zavargások, erről annyit, nem spontán, mert a balhézásért én is napi 5000 forintot kaptam. A magánnyugdíj bevezetése jó ötlet volt, de nagyon rosszkor. Megmarad, mára már sok embernek nem fájna a feje, mi lesz vele a nyugdíjas éveiben.
jan. 15. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Egyáltalán nem az. Inkább az szánalmasabb, hogy a következő 14 éve trónon lévők sem különbek és pozitív példát sem mutatnak a zembereknek, hogy máshogyan is lehetne.
jan. 15. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
Oké, tegyük félre hogy Gyurcsány ezt mondta. Mit csinált még?
Pl politikailag leváltható volt, mint ahogy az lenni szokott minden rendes demokráciában. Nem sajátította ki az igazságszolgáltatást, nem írta át az alkotmányt és a választási törvényt. Nem sajátította ki a közmédiát, nem kezdte el lebontani a demokráciát stb stb stb...
Akármennyire is undorító egy ember Gyurcsány, ami kárt ő okozott az meg sem közelíti Orbán Viktor munkásságát.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
