Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hivatalosan is fel lehet...

Hivatalosan is fel lehet venni az 5. COVID oltást. Fel fogod venni? Írd meg az okát a döntésednek ha akarod.

Figyelt kérdés

2024. jan. 10. 17:10
1 2 3 4 5 6 7
 51/69 anonim ***** válasza:
39%
#49: A szomszédunk a harmadik covid oltás (pfizer) beadása után a harmadik napon halt meg. Tök egészséges, középkorú doktornő volt. Boncolás nem volt, a halálok szívmegállás. Ez most akkor közvetlen az oltás után kelettkezett panasznak számít, vagy a három nap már sok?
2024. jan. 22. 11:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/69 anonim ***** válasza:
0%
Ilyeneknél jön képbe, hogy minél nagyobb embertömeget kell vizsgálni. Mert egy sok százezres, pláne sok milliós mintából egy-két eset simán lehet véletlen egybeesés. De mondjuk több ezer ugyanolyan eset már bőven összefüggést sejtet.
2024. jan. 22. 11:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/69 A kérdező kommentje:

Egyebkent a Pfizer oltas BECSULT klinikai tesztje 2025 Junius.


[link]


Ez maga a kormanyzati oldal. Es a poen, hogy oda van irva


"The U.S. government does not review or approve the safety and science of all studies listed on this website."


Aki nem erti a kontextust. A clinicaltrials.gov amit belinkeltem legeloszor egy US kormanyzati klinikai teszteket vegzo oldal ahol publikaljak az eredmenyeket egy vagy tobb kiserletrol. Az idezet viszont, ahogy a weboldalon is van, azt irja:


"Az Egyesult Allamok KORMANYZATA nem folytat szemlet, sem hagyja jova a biztonsagossagat es tudomanyos megkozeliteset az osszes tanulmany tekinteteben ezen az oldalon"


Remelem aki erti az osszefuggest az erti. Az Egyesult Allamok KORMANYA nem hagyja jova es tudomanyok tekinteteben sem fogadja el egy 2025-ben befejezhetendonek tekintheto (becsult) MAR GLOBALISAN SOROZATOSAN (1, 2, 3, 4, 5 OLTAS) HASZNALATBAN LEVO klinikai kiserlet eredmenyeit, UGY, HOGY EZ MAGA A KORMANY ALTAL VAN FINANSZIROZVA. De meg a masodik oltas klinikai kiserlet eredmenyeit sem fejeztek be.


Tehat nem vallal garanciat semmifele mellekhatasra, igy egyebkent valoban lehet hivatkozni, hogy "nem az oltas miatt van".


Astrazenecat nem hiaba fejeztek be.


Az FDA (olyan mint itthon az OGYEI, csak Amerikaban) elismeri, hogy a gyerekek 86%-a eseteben mellekhatások jelentkeztek, de mindezek ellenere "biztonsagosnak" tartjak az oltoanyagot, es


[link]


Megnyitottatok, es "page not found" tehat eltavolitottak a kiserleti dokumentumokat, peldaul azt, hogy 12 eves gyerekeket is teszteltek (ez mennyire etikus? Elvinned a te gyerekedet aki 12 eves beoltatni egy ismeretlen hatoanyaggal?)


De nem baj, archivalva van az eredeti dokumentum: [link] [link]


Piacra kerules utan sulyos tunetek kerultek felszinre, amiket az oltottak maguktol jelentettek, szivizomgyulladas kulonbozo formai, meg persze enyhetol peldaul allergias fulladastol kezdve komolyabbig sulyos fajdalom a karban.


Terhessegi abnormalitasokrol, Pfizer oltasnal ami a legelterjedtebb, nincs elegendo mennyisegu adat, hogy van-e hatassal ra vagy sem. 12 - 15 evesek kozott befejeztek csupan 2200 alannyal a kiserletet, el sem erve a masodik fazist, 3 fazis kell a biztossagossag meghatarozasahoz.


Nagyon sok a szkeptikus kerdes, ellentmondasok, eltuntek dokumentumok de szerencsere archivalva, kormanyzati oldal finansziroz egy kiserletet amire kiirja, hogy nem vallal sem tudomanyos sem biralasi felelosseget (akkor ki?). Ez Pfizer, Astrazeneca problema, kinairol isten tudja mi van, oroszrol szinten. 2025-ra becsult kiserleti eredmenyek csak masodik oltasra, de mar felveheto az 5. oltas is.


Ti mit gondoltok errol?

2024. jan. 22. 12:47
 54/69 anonim ***** válasza:
41%
Az a baj, hogy rengeteg ilyen eset van, ez igen megalapozott sejtés abból, amit egy átlagos ember láthat a médián keresztül. És azt nem értem, miért "összeesküvés elmélet hívő", aki úgy gondolja, hogy nem biztos, hogy megbízhatunk abban, hogy ezeket a mellékhatásokat kellő elfogulatlansággal és alapossággal összeírják -- kik is ? -- csak nem éppen azok a gyártók akik ezen termékekből profitot termelnek, illetve az ezek által szponzorált szervezetek?
2024. jan. 22. 12:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/69 anonim ***** válasza:
46%
A mi szomszédunk is meghalt 70évesen oltás után két héttel.
2024. jan. 24. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/69 anonim ***** válasza:
79%

"Tehat nem vallal garanciat semmifele mellekhatasra"

Ezt úgy mondod, mintha a kormányok egyébként garanciát vállalnának bármi ilyesmire. Ilyen sosem volt, az Aspirintól kezdve a kötelező oltásokig sem.

2024. jan. 24. 12:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/69 A kérdező kommentje:

57


Itt a problema az volt, hogy 1 ev alatt let kesz egy vakcina. Erre azert kene valamilyen garancia, halal eseten mondjuk. De azt sem lehetett tudni, hogy a vakcinatol halt-e meg az illeto. Ez majd a jovo zeneje, talan mar a jelene, egy orvos mondta nekem szemtol szembe, hogy most jonnek ki a mellekhatasok de valamit tenni kellett, hogy tompitsak a virust.


Es amiket belinkeltem azok eredeti, USA FDA dokumentumok - csak valamiert kitoroltek oket. "Page not found", csak annyi el lett mentve archivumba, hogy a dobbenet, mert mindenki tudta, hogy le fogjak szedni. Nezd meg archive.org-on mennyi mentes van. Es le is szedte az US kormany.


Ez a baj. 1 ev alatt egy vakcinat, gyerekeken (is) tesztelve (ez mar nem tudom mennyire erkolcsos) beleegyezessel(12 - 16 eves gyerek beleegyezese klinikai kiserletbe aminek semmi garanciaja nincs, hogy miket okoz, gyerek, sajat, beleegyezese??????? Ezt hogy csinaltak erre tenyleg kivancsi vagyok.), hogy mik a mellekhatasok, esetleg meg is halhat mert akkor a legelso vakcinarol fingjuk sem volt - ezt melyik gyerek erti meg? Egy felnott oke. Majd ezek utan letorlik a weboldalrol.


Ezert kellett volna garanciat vallalni, legalabb a gyerekekert, akik lehet egy reszuk meg is halt mert meg a 4. fazist (post-marketing) sem erte el a kiserlet anno. A csaladnak valamit legalabb?


Felelosseget kellett volna vallalni legalabb a gyerekekert amikor meg 2. fazisban volt, ismetlem egy ismeretlen vakcina - mert nem mindegyik ugyanolyan, hiaba mrna, van abbol is, de azok legalabb 5 - 10 eve le vannak tesztelve es a harmadik fazist boven elertek es mar nem. Remelem erted.

2024. jan. 24. 12:26
 58/69 anonim ***** válasza:

Kérlek smiley-s arc, hogy lehetőleg kevesebb smiley és több érv, és akkor nem lehetne joggal hülyének nézni minden "konteóst", oltatlanként mondom, aki megtagadta a munkahely kérését.


56: az én szomszéd nénim is 71 évesen rákban, szabad téren is folyton maszkolt szegény.


57: Tévedés, Szingapúr vállalt garanciát. Ott a világon a legjobb az egészségügyi rendszer amúgy, máshol is így kellett volna, több lenne a bizalom. Amerikában Maddie De Garay magyar származású amerikai kislány azonnal lebénult a Pfizer után, kongresszusi képviselő is beszámolt az ügyéről, semmiféle kártérítést vagy hivatalos választ nem kapott.

2024. jan. 24. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/69 anonim ***** válasza:
0%
Nem vagyok konteós bár sajnos a végére mindig kiderül hogy a konteósoknak van/volt igazuk🤣🤣🤣🤣 mér hagyjam a smiley-t? Nekem viccesek a birkák hogy sorba állnak az oltásért és tapsikolnak a fidesz tolvajlásához🤣🤣 csak akkor lesz majd gond ha a megvadult bárányok nem hallgatnak....
2024. jan. 24. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/69 anonim ***** válasza:
55%
Nem konteóst, hanem "konteóst" írtam, hatalmas különbség. Nem lenne értelmesebb inkább megpróbálni elmagyarázni az igazságot? Ezzel a stílussal csak még több embert teszel birkává.
2024. jan. 24. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!