Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Gyurcsány jobb volt?

Gyurcsány jobb volt?

Figyelt kérdés

Számomra egyértelműen igen. Nem értem hogy hogy lehet össze hasonlitani Gyurcsány kormányzását Orbánéhoz. Az tény hogy Gyurcsány nem volt egy jó politikus, de tized annyi rossz dolgot nem tett. Hogy lehet össze hasonlitani őket amikor a statisztikák mutatják hogy Gyurcsány idejében jobb volt Magyarországon élni. (Ideológiától függetlenül) Mit lehet Gyurcsány margójára irni? Elárulta a hazáját? Orbán is megtette. Hazudott? Nézzétek meg az M1-et


Ha azt nézzük:

Államadósság: kisebb volt

Infláció: kisebb volt

Fizetések: többet értek

Korrupció: Orbánérához képest kisebb volt

Ingatlan árak: meglehetett venni egy házat 10-20 millió forintért. most ez 50-60 millió.


Egyedül a foglalkoztatottság ami rosszabb volt azonban nem hoztak be Pakisztánból, Indiából 100ezreket,


Kérem az agymosott 1 bites fideszeseket hanyagolják a válasz adást.



jan. 8. 14:54
1 2 3 4
 31/34 anonim ***** válasza:

Egyáltalán nem vagyok fideszes, sőt szerintem a balosok közel állnak a Fideszhez, ugyanúgy a rosszat akarják az országnak. Én nem a kisebbik rosszat akarom.

De csak egy adat: ha Orbánék olyan ütemben adósítottak volna el, akkor ma kb. 160%-os lenne az államadósság 80% helyett, pedig már most is hatalmas. Az államcsőd veszélye sem hangzik bizalomgerjesztően.

Gyurcsányék nem is csináltak semmit azon túl, hogy két kézzel szórták a pénzt, kölcsönt vettek fel, hogy osztogathassanak folyamatosan, leépítettek mindent, eladták az állami cégeket, repülőteret, mindent, iskolákat, vasúti vonalakat zártak be, hatalmas volt a korrupció pl. a 4-es metró esetében, és ahogy Gyurcsány mondta, nem csináltak semmit, csak úgy tettek, mintha kormányoztak volna. De Karácsonyék sem csinálnak ám sok mindent.

jan. 11. 08:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/34 anonim ***** válasza:

Államadósság millió euróban:

Gyurcsánynál: 76528,1 (ez 2009. a következő év már Orbáné)

Orbánnál: 121827,8


Tehát 170%-a az államadóság a Gyurcsányéhoz képest.

jan. 11. 08:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/34 anonim ***** válasza:
#32 Orbánnak több ideje volt kibontakozni.
jan. 11. 08:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/34 anonim ***** válasza:

#27

"Ugyan már, Gyurcsány alatt fél évig az egész világsajtó a közelgő magyar államcsődről beszélt a görög mellett"

Na, ez pl. egy tévképzet. Valójában nem voltunk közelebb az államcsődhöz, mint a covid alatt. Viszont erre a kormány rájátszott, hogy egyes intézkedéseket áttoljanak.


"Ezért kellett az IMF-hitel"

Nem, azért kellett, hogy a válság ne érződjön az országon még 10 évig.

Ha egy országnak van lehetősége hitelt felvenni egy válság alatt, akkor a hitelből sokkal gyorsabban ki tud lábalni, ezért kellett az IMF.


"Már 2006-ra olyan rossz állapotban volt az ország, hogy megszorítások jöttek, elég durvák, iskolákat is simán bezártak, elvették a 13. havi nyugdíjat, amit ők vezettek be."

Szintén nem.

2002-ben úgy vették át a kormányt, hogy volt egy elképzelés, hogy milyen növekedés fog végbemenni a következő 10 évben és aszerint az MSZP kiadásai rendben voltak. Ambiciózus terv volt, de teljesíthető.

Amivel nem számoltak, hogy 2005 környékén a német gazdaság lelassult, akkor volt év amikor ilyen 1% körüli növekedést hoztak, ami gyengének számított. Ahogy most, úgy akkor se volt önálló magyar gazdaság és ezt érezte meg az ország.

Ekkor jöttek az első megszorítások, mert lassult a növekedés. Ha lett volna erős, stabil magyar gazdaság, akkor erre nem került volna sor.


Egyébként ez azért vicces, mert pont ugyanezeket csinálja a fidesz, csak szerinted ők jól teszik.

Nézd meg a kórház bezárásokat, az MSZP alatt nettó 2 volt, a fidesz alatt sokkal több: [link]


"Gyurcsánynak le kellett mondania 2009-ben, akkor megint jöttek a megszorítások."

Annyira kellett, mint 2006-ban. Inkább itt Gyurcsány ismerte be, hogy ez a jó döntés (szerinte).


"Csakhogy később rosszabb lesz, elfogy a pénz, és még 20 évig fizetned kell a hiteleket. Ez történt Gyurcsányék alatt."

Persze, ha ignoráljuk a globális folyamatokat, mint valami óvodás.


#31

"De csak egy adat: ha Orbánék olyan ütemben adósítottak volna el, akkor ma kb. 160%-os lenne az államadósság 80% helyett, pedig már most is hatalmas."

Tévedés, te a GDP arányos növekedésre gondolsz, amit nehéz növekedésnek hívni, mivel egy arányszámról van szó.

Ha az adósság nem változna, de a GDP csökkenne, akkor is azt látnád ez alapján, hogy nő az adósság, miközben nem.

Az MSZP kormányra kerülésekor kb. 10 ezer milliárd forint volt az adósság, 2010-ben volt kb. 20 ezer milliárd és 2019-ben olyan 32 ezer milliárd, vagyis a fidesz alatt gyorsabban adósodtunk el.


"hatalmas volt a korrupció pl. a 4-es metró esetében"

Ezzel a probléma az, hogy a fidesz 1-1 egy éves projektből kivesz annyi pénzt, mint az MSZP vett ki 8 év alatt a 4-es metróból, mert jelenleg egy vizes vb, egy puskás stadion ilyen árban vannak.


És akkor nem beszéltünk még az összes ellopott egyetemről, ami a magyar történelem legnagyobb lopása.


"ahogy Gyurcsány mondta, nem csináltak semmit, csak úgy tettek, mintha kormányoztak volna"

Ebben egyetértek vele. Úgy lehet jellemezni az MSZP-t, hogy stagnált az ország, ezzel szemben a fidesz szabályosan rombolja az országot, ezért rosszabbak.


"De Karácsonyék sem csinálnak ám sok mindent."

Mondjuk a kisujja már többet tett, mint Tarlós két ciklusa alatt.

jan. 11. 12:33
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!