A "független, objektív" baloldali média miért gyárt rendszeresen kritikán aluli tartalmakat?

A kormánykritikus médiákra is jellemző, hogy néha csak azért írnak meg 1-1 cikket, hogy legyen tartalom az oldalon, nem azért, mert hű milyen érdekesek.

Ellenben, ha minőségről beszélünk, akkor míg a Telextől, 444-től és hasonló portáloktól származnak minőségi, óra hosszadalmas sajtó dokumentumfilmek (leghíresebben most pl.: a Fekete Kampányok), addig az Origon, a PestiSrácokon és hasonlókon nincsenek ilyenek, illetve én nem találtam.

Ez egyrészt, másrészt pedig amíg a KESMA-ra jellemző, hogy (főleg propaganda témákban) egy az egyben ugyanazt a cikket hozzák le, ugyanazzal a tartalommal, topológiával és körítéssel (nyilvánvalóan a központban megírt anyagot adják le), addig a kormánykritikus média, ha ugyanarról is van szó, vannak és lesznek eltérések. Azért, mert ott ténylegesen más emberek, más aspektusból, más belső és külső archívval ülnek le és dolgoznak rajta.

Lényeg a lényeg, minden bulvárszagú cikk megérdemli a bulvár kritikáját, de hogy összképileg melyik médium fektet többet a minőségre, az eléggé magától értetődő.