A gyermekvédelmi törvény védi jelenleg a gyerekeket az LMBTQ tanokkal szemben?

Erről most kicsit eszembe jutott ez:

[link]

Oké, védjük a gyerekeket, de mitől is?

(Az USA-ban be van tiltva a Kinder tojás a gyerekek védelme érdekében, de gépfegyvert minden idióta vehet.)

#81

Ha egy pszichológus elmondja a szakvéleményét, akkor megkérdezed tőle hogy magyarázza el hogy milyen objektív eredményekre alapoz?

Ha így gondolkoznánk konkrétan nem fogadnák el a pszichológusuk szakvéleményét.

Az objektív alap, hogy képzett pszichológusról beszélünk, aki a megszerzett tudás és tapasztalat alapján állít valamit.

Ha elmész orvoshoz, akkor is megkérdezed hogy mi alapján állította fel a diagnózist?

A tudása és tapasztalta alapján.

Ezért nem vélemény az orvos diagnózisa, és ezért fogadják el a pszichológusi szakvéleményt.

Egyébként már nem tanít az egyetemen, de eléggé furcsa egy hozzáállás hogy egy ekkora nagy tudású embert eltávolítanál az egyetemről. Szívem megszakad mikor azt látom hogy ennyire értékes emberek után mekkora üresség marad különböző szakmákba.

#82

Leírtam hogy mitől, olvasd vissza.

#83 “ Az objektív alap, hogy képzett pszichológusról beszélünk, aki a megszerzett tudás és tapasztalat alapján állít valamit.”

Nem egészen. Objektív alap a kutatási eredmények, melyeket kiegészít a tapasztalat. A kutatási eredmény a tapasztalat felett all, pont ezért mert objektív, kontrollált változókkal, szisztematikusan vizsgálja a jelenséget, nagy elemszámmal, az egyéni változókat jobban kizárva, nem úgy mint néhány kliens esetében. Bagdy tapasztalata alapján mond dolgokat, de elég nagy tapasztalata van homoszexuális fiatalokkal? Vagy abból van mondjuk egy tucat és hetero fiatalból meg több ezer? Ez hol objektív és kontrollált? És objektivitáshoz hozzátartozik hogy tudom bizonyítani amit mondom. Bagdy nem tudja.

#84

Amikor azt írtam, hogy a megszerzett tudás, akkor úgy értettem hogy tisztába van a legújabb kutatási eredményekkel.

Ennek tudatában és megszerzett tapasztalat alapján mond szakvéleményt.

Szóval ötövzve van a kutatási eredmény a pszihológiai vizsgálatokkal. Így a szakvéleménye sokkal nagyobb rálátást biztosít erre a témára, mint csak egy kutatási eredmény.

#85

Miért ne tudná bizonyítani, amit mond? A tudományos vizsgálatok és a kutatások mind őt igazolják!

Vannak azonban valóságmagyarázatok, ideológiák, amelyek a világot, jelenségeket, egy adott dolgot értelmezni, sajátosan láttatni kívánnak. Ezek lehetnek sokfélék. Ilyen sajátos genderideológiai alapállásából történt Bagdy Emőke támadása, ami ellen a tudományos tények nevében tiltakkozott.

Azt hozzá szeretném tenni, hogy a tudományos tények nevében vitára hívta azokat akik belekötöttek. Nem vállalták a vitát...

#86

Epigenetikai kutatások vannak.

Én nem vagyok szakértő, de azt tanácsolom ha jobban érdekel a téma, akkor próbáld meg felvenni a kapcsolatot Bagdy Emőkével.

#88

Tizenötezer magyar pszichológus közül ezer alatt volt az aki nem értett egyet vele.

Miért írtad, hogy a többség nem ért vele egyet?

Forrás?

#89 erre a 15k ból 1k alattira van forrásod?

Azért, mert van egy szakmai konszenzus. Amit nem véletlenül hívnak szakmai konszenzusnak. Aki ellene megy, az a kisebbség.