A baloldali sajtó miért pedofilozza ismét az egyházat, mikor a saját pedofiljaikat meg megpróbálják agyonhallgatni?

Talán azért, mert az egyház és az állam környékéről egyenlőre több pedofilt vittek el, mint a független-objectiv sajtó környezetéből.

És az van, hogy, ha a jog mindenkire vonatkozik, akkor a bűnösség megállapitása után illik valakit bűnösnek nyilánitani, nem pedig önkéntes rendőr alapon találgatni. Ha valaki bűnös, akkor az legyen felelőségrevonva, politikai hovatartozás nélkül, viszont, ha ártatlan, akkor az ellen is lépjenek fel, aki rágalmaz.

Azok a botrányos "esetek" amik az általad jobboldalinak nevezett, valójában fideszes pártszócső szenny izékben olvashatóak, azért csak ott olvashatóak, mert nem igazak, nem történtek meg.

Szikrás pedofilbotrány nincs, csak a kormányzati hamis híreket gyártó szennymédia szeretné ezt elhitetni.

Ez az oka a kettősségnek.

Én adom, amit mondasz kérdező, ha van olyan lghdtv személyiség, aki pedofil, ugyanúgy vigyék el, mint a kormányközeli tisztviselőt, ugyanúgy bukja a karrierjét, mint Kaleta Gábor, vagy az összes pap, akiről eddig kiderült.

Én vagyok a jog legnagyobb pártolója, aki bűnös, azt vonják felelőség alá. Viszont, ha valaki rágalmaz, akkor azt is. Mert, az a szitu, hogy itt csak a melegek rágalmazásáról van szó, nap, mint nap, viszont náluk valamiért, még seknkit sem vittek el, mint a kormányoldalról nem egy személyt.

Az egyházi pedofília éppolyan súlyosan jelenik meg az általad baloldalinak nevezett sajtóban, mint a világi állami gondozotti, iskolai, mert gyermek számára ez kb. egyenrangú eset. Amennyiben hatalmas visszaélések vannak, amiről az igazgató tudhatott, akkor elég sokáig beszélnek róla. Ha az igazgató sumákol, és továbbra is pozícióban marad, akkor joggal várható, hogy továbbra is számonkérje a sajtó, mert cinkostárs. Engem az érdekel, hogy a jobboldali sajtó miért nem foglalkozik ezzel, így védi a gyerekeket a kormánypárt?

Mellesleg melyik baloldali pedofil politikust hallgatta el a baloldali sajtó?

Sorold a neveket, vagy egy hazug szarházi vagy!

"ellenben a saját pedofilügyeiket rendre agyonhallgatják, pl. a Szikrás pedofilbotrány"

Talán mert kormánypárti oldalon rendre vezetőkről, magas beosztású, felelős személyekről derül ki, míg másik oldalon meg mezítlábas aktivistának az élettársáról? Milyen hírt hiányolsz a 444-ről, mit kellene lehoznia a Szikrával kapcsolatban a 444-nek? Hiszen azóta se derített ki semmi újat a rendőrség a Szikra-mozgalom aktivistája élettársának ügyében. Nem nyomoztak ki semmi újat, nincs semmi változás, áll az ügy, tehát mégis, miről szeretnéd, hogy hír legyen a 444-nél meg a Telexnél? Írják meg minden nap, hogy nincs semmi új eredménye a nyomozásnak, amit lassan egy éve folytatnak velük szemben? Annak mi értelme lenne?

Az egyházon belül viszont fokozottabban kellene figyelni erre, hiszen gyermekek vannak a felügyeletükre bízva, ezért érzékenyebb a pedofil dolog az egyházon belül. Erre még nem gondoltál esetleg?