Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Magyarország szeret mindig a...

Magyarország szeret mindig a vesztes oldalon lenni?

Figyelt kérdés

Az ukrán háborúban is szerintem egyértelműen a rossz oldalt választottuk, mert a nyugati világ szemében mi egy megszállást támogató poszt-komcsi ország lettünk emiatt és ez a megítélés hosszútávon nem hinném, hogy jót tesz a gazdaságunknak és a külpolitikánknak. Szerintem mi egy kis ország vagyunk amit a "balsors régen tép", tehát szerintem nekünk fokozottan jobban meg kellene válogatnunk főleg Trianon után, hogy melyik térfelet választjuk magunknak. Bár tudom, hogy ez sokszor nem olyan egyszerű, főleg hogy olyan kormányunk van ami a keleti nyitás büszke szószólója és nyakig benne van Putyin hátsójában..

Nem lehet, hogy ez is egy teljesen rossz irány, amibe megint belesodorták ezt a megviselt kis országot?

#FIDESZ #Orbán Viktor #háború #politika #Európai Unió #Ukrajna

2023. szept. 21. 22:11

❮ 1 2 3 4

31/38 anonim

válasza:

#29

"Csak azt felejted el,hogy Presman úr nem magánszemély,hanem nagykövet"

Egy pillanatra reagálnék erre én is. Akkor a fideszesek szépen mutassanak példát, kezdhetik azzal, hogy Orbán lemond, mert nem bírja befogni a mocskos pofáját és kb. minden választás során kampányol egy külföldi mellett, Salvini, Le Pen, Trump, stb.

ÉS ez hogy milyen pozíciót tölt be, nem csak akkor számít, amikor más belügyeibe szól bele, hanem mindig. Pl. amikor valami nagyokos megjegyzéseket tesz a tanárokra, ez kb. minden fideszesre elmondható, akkor mondjanak szépen le.

Ha ezt megteszik és te is ezen az állásponton leszel, hogy lemondjanak és ne induljanak többet, akkor igazat adok neked.

#30

"Hol vannak az emberi életek ebben?"

Kizárólag azok fényében írtam a választ, amit el is magyaráztam, de te nem fogtad fel.

"Sajnálom hogy nem tudod felfogni hogy minden darab lövedék csak a szenvedést fogja növelni."

Ellenkezőleg. Jelen esetben nem, de még a valóságban is számít, hogy miről beszélünk.

Ha ma nem támogatod fegyverrel Ukrajnát, akkor az oroszok elfoglalják. Ezt látva, hogy a világ GDP-jének 60%-a nem tesz semmit (USA, EU, Kína), a világ minden pontján háborúk robbanak ki és nem csak annak a 40 milliónak lesz szar Ukrajnában, hanem 100 millióknak a bolygó különböző pontjain.

Te jelenleg ezzel az álláspontoddal egy világháború mellett kampányolsz.

De még ha országon belül értelmeznéd, akkor is rájönnél, hogy mekkora ökörség, amit írsz. Minden lövedék pl. egy rendőrnél, az szenvedés a magyar embernek? Ha hozzád valaki fegyverrel betör, akkor rendben lennél azzal, hogy fegyvertelen rendőrök jöjjenek, akiket simán lelő az elkövető, majd végez veled és a családoddal és tovább áll a következő házhoz, ahol ezt megismétli?

Mert ezt állítod. Te ebben a példában a tömégmészárlás pártján állsz.

"Ez a legnagyobb baromság ,amit eddig hallottam,miközben soha nem látott ütemben fegyverkezik egész európa és kb mindenki."

Inkább az, amit te itt ellenpéldaként akarsz felhozni. Pont azért fegyverkeznek, hogy elkerüljék a háborút.

Ahogy a rendőrös példában, azért kell fegyver a rendőrnek, hogy elkerüld a tömegmészárlást.

"A háború nem így kezdődik,vagy működik,hogy megéri e,vagy nem éri meg.Ha ez lenne a fő szempont,akkor a történelem során egy csomó háborút el se kezdtek volna."

Tévedés, mindig így kezdődött kivétel nélkül a történelem során, csak mások voltak a normák, ezért nem tudod te felfogni.

Ha megsértettél egy királyt, akkor neki a becsülete miatt megérte feláldozni 10 ezer katonáját.

A cél az, hogy ne érje meg soha a háború.

"Tegyük fel,hogy 1 év múlva az ukránok elfoglalják Krímet,legyőzik az oroszokat.Béke van.

Nézzük akkor Kínát.Kína szerinted majd ettől elretten"

Nem az volt az állításom, hogy ezek egyértelműen döntenek a kérdésben, hanem hogy számítanak.

Ha Kína azt látta volna, hogy a nyugat leszarja Ukrajnát, mondván, hogy nem a szövetségese klasszikus értelemben, akkor Kína megtámadja Tajvant, ez nem kérdés.

Ha Ukrajna nyer és az EU gazdaságilag megindul, akkor igen, Kína egyre kevésbé akar háborúzni, mert az EU és USA által Ukrajnába ölt források felszabadulnak és egy tajvani támadás esetén oda összpontosulnak.

"Minekis háborúzni!Nem éri meg!Be is fogjuk jelenteni,hogy az "egy Kína" elv,amit a múlt század óta vallunk,holnaptól nem létezik!"

Ahogy írtam, a megérés nem csak emberélet lehet, hanem valaki becsülete. Szóval persze, nyilván benne, hogy a Kína vezérkarban valaki bekattan és mindenképp egyesíteni akarja ezeket a területeket, csak egy ilyen lépés még mindig sokkal kisebb eséllyel valósul meg, mint hogy átgondold lépést hozzának.

"Mindenki békeségben él tovább a földön ,és minden jó lesz ,miután nekünk köszönhetően elverték az oroszokat!"

Az atombomba létezése cáfol rá az ostoba érvedre, egyébként.

Annak feltalálása nem növelte a háborúk számát, illetve a szenvedést, pedig "minden darab lövedék csak a szenvedést fogja növelni".

"Ismerős valahonnan?

Pedig megtörténik!Újra és újra!!"

Persze, mert kialakul olyan helyzet, hogy úgy tűnjön megéri. Csak pont arról van szó, hogy nem mindegy, hogy 20 évente van egy lokális háború egy orszában valahol a bolygón, vagy 20 évente világháború.

Én az előbbit preferálom, te az utóbbit. Te világháborút akarsz. Ez az álláspontod.

Mert ha fegyvertelenül fogadod a támadót, akkor sokkal nagyobb a szenvedés mindenhol és te ezt akarod.