Fideszesek! Nem kellene a kormányt leváltani?

Egyébként a példa is rossz, mert az állampapírból (és az ahhoz hasonló megtakarítási formákból) származó "jövedelem" nem a klasszikus értelemben vett jövedelemnek, hanem "kamatjövedelemnek" minősül, mivel nem munkavégzésből származó "jövedelem".

Csak a pontosítás kedvéért... ;)

"Egyébként a példa is rossz, mert az állampapírból (és az ahhoz hasonló megtakarítási formákból) származó "jövedelem" nem a klasszikus értelemben vett jövedelemnek, hanem "kamatjövedelemnek" minősül, mivel nem munkavégzésből származó "jövedelem"."

Pont azt próbáltam magyarázni, hogy az igazán gazdagok nem munkavégzésből származó jövedelmből élnek ezért nem fizetnek szja-t.

Ezért a többkulcsos szja csak a munkavállalók rétegei között szítja a feszültséget, az igazán gazdagokat nem érinti.

Az gazdagok "túlzott" adózásának elkerülésére nagyon odafigyelnek a politikusok mindegyik oldalon. Ezért is nyomja gyurcsány a többkulcsos szja-t az egyéb bevételek vagy vagyonelemek adóztatása helyett.

Nem. Te ezt írtad legelőször:

"Az igazán gazdagok nem szja köteles jövedelemből élnek, ők leszarják hány kulcsos az szja."

Erre írtam, hogy az nem munkavégzésből származó "klasszikus jövedelem".

És nem, nem szarják le, hogy hány kulcsos az adó, mert minden semmirekellő gazdag embernek vannak vállalkozásai, ugyanis kizárólag azokkal lehet egy unortodox gazdasági környezetben (sok) pénzt keresni, vagy tőzsdézéssel, de ez utóbbi lutri, viszont egy NER-hez köthető vállalkozás a többi hasonló vállalkozáshoz képest mindig "szárnyall".

Egyáltalán nem mindegy a nagy jövedelmű embereknek, hogy 38%-os SZJA-t kell fizetnie havi 1 millás nettó-, vagy akár 1 milliárd nettó "jövedelemért" -legyen az bármilyen "jövedelem", vagy csupán jelenleg 15%-ot az egykulcsos torz adórendszer miatt, ugyanolyan mértékű SZJA-t, mint egy közmunkabéres vagy minimálbéres munkavállalónak.

Az egykulcsos adórendszerrel az az alapvető baj, hogy nem érvényesül a jövedelemarányos köztehervállalás és társadalmi szolidaritás elve (mint a demokráciákban), és éppen azok járnak rosszul vele, akikből a gazdag emberek gazdagodnak, és értelemszerűen a gazdagok járnak vele jól, mert dupla annyi "jövedelem" marad náluk, mint a korábbi többkulcsos adórendszerben.

A gazdagok további gazdagodásáért áldozta be az Orbán rezsim a minimálbéreseket is, akiknek addig a jövedelmük a 0%-os SZJA kulcsba tartozott, mert valakikkel pótolni kellett a gazdag rétegektől kieső SZJA bevételeket, ami abból származott, hogy egykulcsossá tették az SZJA-t.

"Ezért a többkulcsos szja csak a munkavállalók rétegei között szítja a feszültséget, az igazán gazdagokat nem érinti."

Nem. A többkulcsos SZJA éppen hogy elsimítja (eltünteti) a munkavállalói rétegek közötti feszültségeket, és ezt semmi nem bizonyítja jobban, hogy a fejlett (demokratikus) országok szinte mindegyikében létezik, és főként azokban az országokban, ahol a magyarországi munkabérekhez hasonlóan kiugróan magas bérkülönbségek vannak, és/vagy egy bizonyos munkavállalói réteg képezi a foglalkoztatottak arányának több mint harmad részét.

Ez Magyarországon a minimálbéresek tekintetében bőven meghaladja az 50%-ot, tehát a többkulcsos SZJA létjogosultságát csak az ostoba emberek kérdöjelezhetik meg, az lehetne az alapvető záloga a különböző társadalmi (és óriási mértékben eltérő jövedelmi viszonyokkal rendelkező) rétegek közötti feszültségek kiegyenlítésének, eltűntetésének (ha már ez a bérekben láthatóan nem tud érvényesülni).

"Az gazdagok "túlzott" adózásának elkerülésére nagyon odafigyelnek a politikusok mindegyik oldalon. Ezért is nyomja gyurcsány a többkulcsos szja-t az egyéb bevételek vagy vagyonelemek adóztatása helyett."

Ez a két mondat feloldhatatlan ellentmondásban áll egymással. Szerintem fuss neki ismét, és fogalmazd át úgy, hogy ne Gyurcsány legyen a középpontban, hanem a többkulcsos SZJA és/vagy a gazdagok különadója, luxus-adó, stb. amiket csak az Orbán rezsim nem akar, rajtuk kívül mindenki más.

Ez igaz. De az is jövedelemnek számít, és adóznia kell utána. Semmi különbség nincs a munkabéreket terhelő SZJA és pl. az osztalékot terhelő adók mértéke között.

A milyenségében és más egyéb dolgokban vannak csupán különbségek.

Nem neoliberális jellemző az egykulcsos adórendszer.

Sokkal inkább a nemzethy nacionalisták és a nácik sajátossága.