Mi a véleményed Medgyessy ezen kijelentéséről ami annak nyelvtani és szemantikai aspektusát illeti?

"Sosem vitattam, és ma is azt mondom, hogy ez egy tehetséges ember, azt gondolom, hogy nem hiteles, a hitelességét vissza kell szerezni, meg tudja tenni, de ehhez sokéves, nagyon-nagyon kemény munka kell, és akkor lehet ő is egyfajta irányzata ennek a pártnak."

Ehhez is háromszor kellett nekifutnom, de láttam már ennél rosszabbat is. Igazából szerintem így lenne jó:

"Sosem vitattam, és ma is azt mondom, hogy ez egy tehetséges ember, UGYANAKKOR azt gondolom, hogy nem hiteles, a hitelességét vissza kell szerezniE, EZT meg IS tudja (esetleg tudná) tenni, de ehhez sokéves, nagyon-nagyon kemény munka kell, és akkor lehet (esetleg lehetNE, de nem ez muszáj) ő is egyfajta irányzata ennek a pártnak."

Medgyessy úgy beszél, ahogy az egyetemen tanították neki: sokat beszélni, de közben keveset mondani, azt is homályosan.

Viktor Császár úgy beszél, ahogy a kommunikációs szakemberek tanították neki: hatalmas meggyőzőerővel beszél sokat úgy, hogy közben semmit sem mond.

Nekem a kedvenc aranyköpésem nem Medgyessytől származik, egy repülős újságban olvastam. A Holdraszállásról és annak tagadásáról volt benne szó. Nem tudom szó szerint idézni, de remélem a lényeg átjön.

"A Holdon számtalan bizonyítékot hagytak hátra az asztronauták, szerszámokat, a holdkompok teljes alsó részét, a holdautókat, műszereket, ezek mind a mai napig a Hold felszínén megtekinthetők."

Én pro-holdraszállásos vagyok, de ezen beszartam. Én nagyon szívesen megtekinteném, csak nem tudom, melyik Volánbuszra száljak fel. Esetleg menjek gyalog?