Mi a véleményed az iráni ajatollah kijelentéséről?

A Közel-keleten ez a normális.

Jeruzsálemben pont ma tüntettek "Öld az arabokat!" jelszóval, azon sem kell meglepődni. Talán egyszer kiirtják egymást.

Mi az hogy “gyerek”? Erről miért nem beszél a cikk? A 13 éves katonai kiképzésben részesülő, uzit, és m 16-ost szorongató lány/fiu, az még gyerek gyereknek számít, vagy nem számít gyereknek? Ha gyereknek számít, akkor minek fegyverzik fel őket? Ha meg ahhoz elég nagy hogy őslakosokra lődözzön, akkor meg arra is számítson, hogy célpont lesz. Mert ugye azért joguk van magukat megvédeni, a tinédzser militáns telepesektől a palesztinoknak?

Tehát a kérdések:

1. Miért hordatnak fegyvereket kis korúakkal, ha nem akarják, hogy célpontok legyenek?

2. Mi számít gyereknek?

—

Izraelben nincsenek civilek! Ezt jó lenne végre megérteni! Mindenki katona köteles, legyen gyerek, felnőtt, öreg, fiú, lány! Nincsenek civilek, így nincsenek civil áldozatok!

—

A síta vezető, biztos, hogy nem a 4-5-6-7 éves gyerekekre gondolt, annak semmi értelme! De ti persze egyből erre asszociáltok! Miért? De foszforbombázni lehet gyerekeket, meg iskolákat, meg rendőrörsöt?

az iszlamista barátunk itt is megjelent.

Gyerekeknek fegyveres kiképzést pont, hogy a palesztinok szoktak, tele van az ilyen jellegű videókkal a net.

Izraelben - mint általában a normális, nem iszlamista országokban - a fegyveres kiképzést meg fegyvert a sorkatonaság alatt adnak az embernek, ami 18éves kortól van - nem pedig pl. 10 éves gyerekeknek tartott nyári táborokban, mint pl. a Hamasz csinálja.

"egy izraeli katona lelőtt egy pakisztáni civilt"

Még azokat is?!

Figyelj buzulmán!

Látom te nem érted a cikket! Nem a gyerekek célbavételét engedélyezi a síta vezető, hanem azt hangsúlyozza ki, hogy a gyermek áldozatok miatt nem válik elvetendő módszertannak a támadás! Szövegértéssel problémáid vannak buzulmán! XD

Ugyan ezen a véleményen van az Izraeli vezetés(sőt rosszabb, mert ők embereket használnak pajzsnak, míg ez már a sítáknál bűnnek számit), és az Az USA!

Nézzük csak meg közelebbről!

"A kérdező nem hagyta annyiban, kifejezetten rákérdezett arra, hogy „mi van az ilyen támadásokban megölt izraeli gyerekekkel?”

Az ajatollah nem tiltotta meg a gyerekgyilkosságot, csak annyit jegyzett meg, hogy minden izraelinek lehet ártani"

Vagyis a véleménye szerint, csak azért mert a támadásban lesznek gyermek áldozatok, még nem fogjuk a támadást hatályon kívül helyezni!

Ez az ideológia 100% megegyezik az izraeli, és amerikai ideológiával.

Afganisztán:

http://www.youtube.com/watch?v=hrDzZ_Whjk0

[link]

[link]

Irak:

[link]

[link]

[link]

http://www.youtube.com/watch?v=Puwy2ijQlVw

Ahogy nézem, az USA sem állítja le a támadásokat, csak mert lesznek gyermekáldozatok!

Sőt! Az atombombát ki dobta le? Az Ilyen válogatós atombomba volt, gyerekekkel kivételezett.

Drezda?

stb...

Izraeliek!

Először ismerjük meg kikkel fórumozgatunk! :)

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__kulfoldi-politika__1..

"Theroux válasza:

Gyáva férgek a Hamász terroristái, hogy nők és gyerekek mögé bújnak, szándékosan iskolák közeléből rakétáznak Izraelre, hogy aztán a jogos válaszcsapások gyerekáldozatainak mutogatásával győzködjék az "igazukról" az olyan nyugati hasznos idiótákat, mint Te Kérdező!"

!!!"aztán a jogos válaszcsapások"!!!

Az itt velünk fórumozó cionisták is ezt vallják, mint az ajatollah! XD

!!!"az izraeli agresszió eddig mindig csak válasz volt, és nem népirtás, a hamászok civil környezetbe rejtőznek utána meg mutogatják a halott csecsemőket..."!!!

Oh... látom őt sem zavarja! :)

!!!"A palesztinok (Hamasz) lovoldoz raketakat a varosainkra. Ilyen esetekben ellencsapast kapnak, es mind a kilovo terrorcsoport, mind a csoport kezeben levo katonai eroforrasok megsinylik a szemetseguket. Civilekre szandekosab nem lottunk soha."!!!

Hát igen... a gyerekek is megsínylik sajna... de sebaj...

[link]

Mivel a "terroristákat" vadásszák, e "nemes" cél érdekében, a gyermekáldozatok, elfogadhatóak... ugye?

http://www.youtube.com/watch?v=weXuE2INmAc

Na buzulmán? Jó hogy vagyok... ugye?! ;D