Egy liberális hogyan teszi magában helyre azt, amikor Orbánt Viktor cigányozza?

Kérdező, tegyünk helyre pár dolgot.

- 1,9 millióan szavaztak a magyarpártiakra

- ebben a politikai formációban lehet, hogy fontos szereplő Gyurcsány, de közel sem az egyetlen, csak a bűnözők állítják be így, hogy a híveket ezzel rémisztgessék.

- ennek az 1,9 millió embernek a többsége elítéli Gyurcsány Ferencet, de tudják, hogy ha a jelenlegi kártevők maradnak hatalmon, az mindennél nagyobb tragédia.

"akkor az az 1,6 millió ember, aki gyurcsányékra szavazott nem liberális, csak gyurcsányista?"

Ja, hogy aki nem fideszes, az liberális! ÉRTEM...hogy miért vagy ilyen buta kérdező!

Ez amúgy tgipikus fidder logika, "akinemránkszavazazlibejájisz" sipítják teli torokból, pedig rohadtul nem így van...

#18

"Proliként viselkedik? Igen."

És attól, hogy proliként viselkedik cigány származású lesz? Nem.

#19

"Nincs olyan szó hogy hazudgálnak nem tudom honnan szedték ezt az ilyen agysebészek."

Onnan, hogy van a -gál, -gél toldalék. A "hazudgál" szóképzés szempontjából helyes. Még ha nincs is ilyen az értelmező kéziszótárban (ahogyan az sincs pl.: hogy fideszes) lehet értelmes és szlengként használatos.

"Nem gyanús hogy más szót sehol nem ragoznak így?"

Nem gyanús, hogy igen? Nevetgél, húzgál, álldogál...

"...és most mondjuk együtt: hazudozik."

Ha következetes lettél volna: hazudoznak.

"És attól, hogy proliként viselkedik cigány származású lesz? Nem."

1.Nem ezt kérdeztem. 2.Cigányoztam?

#28

Én sem olyat kérdeztem, amihez a proliságnak bármi köze van.

Én: "Tehát az értelmes emberek cigányozzák le Orbánt? A bűnözői volta miatt hazudgálnak a vezetéknevéről?"

Te: "Proliként viselkedik? Igen."

Miért válaszoltál a kérdésemre egy tökre oda nem illő dolgot?

#29

Ha a szellemi kompetenciád kapacitása nem terjed ki a kontextus értelmezésére (metakommunikációnak is hívják - a szerk.), arról a meggyőződésed ellenére sem én tehetek.