Az LMBTQ-k emberi méltósága felette áll a szólásszabadságnak?
Utóbbi években azért lobbiznak LMBT-szervezetek, hogy kritikát, ellenvéleményeket lehessen szankcionálni pusztán arra hivatkozva, mert az szerintük sérti az ő emberi méltóságukat.
De ezzel nem pont annak a szabadságnak az eszményét tapossák lábbal, amiért elméletileg éppen ők küzdenek a legjobban? Hiszen még a ferencvárosi padra is felírták, hogy "szabadság".
Mert lehet mondani, hogy valami engem sért, de ameddig az fizikailag nem árt nekem (tehát nem konkrét bűncselekményre szólít fel), addig az csak egy vélemény, és a véleményt egy szabad társadalom maximálisan eltűri.
Vagy a melegek mégsem egy szabad társadalmat akarnak?
"A saját véleményed addig tart, amig nem bántasz vele másokat."
A tiéd is addig tart. Akkor ha megsértesz egy keresztényt pl. a melegházasság követelésével, nyugodtan börtönbe tehetnek a logikád szerint.
Nem nagyon fogtátok fel amúgy a kérdés lényegét, de hát gyakoris színvonal na.
válasza: válasza: válasza:"egy keresztény országban"
Ez lényegében a Vatikán, és kb ennyi. Az egykori keresztény gyökerű országok már rég szuverén államoknak számítanak.
Nagyon nem vagy képben...
"Ez lényegében a Vatikán, és kb ennyi. Az egykori keresztény gyökerű országok már rég szuverén államoknak számítanak."
XDDD
válasza:#16
Mi vicces? Ha eddig nem hallottál erről, legalább ma tanultál is valamit.
válasza:“ Akkor ha megsértesz egy keresztényt pl. a melegházasság követelésével, nyugodtan börtönbe tehetnek a logikád szerint.”
A keresztények nem birtokolják a házasságot.
“ Nem nagyon fogtátok fel amúgy a kérdés lényegét, de hát gyakoris színvonal na.”
De értjük, fröcsögő bzizást vártál és csak neked tetsző véleményeket.
“ de egy keresztény országban van közük bubika, sőt mondok jobbat, a nem keresztényeknek is van közül hozzá.”
Egy, itt nincs keresztény többség. Kettő, ha az ország maga keresztény, azt teokráciának hívják, ami a diktatúra egy formája.
“ Mert társadalomban élünk, nem pedig a te általad elképzelt társadalomban, ahol mindenki joga la hatásköre addig tart, ameddig neked kedves.”
Ez egy az egyben leírja a te véleményed, hiszen mindenki joga addig tarthat szerinted, ameddig az neked kedvez :D de ne zavarjon
"A keresztények nem birtokolják a házasságot."
De a homokosok még ennyire sem. A házasság férfi és nő között érvényes vallási hovatartozásra való tekintet nélkül.
"Egy, itt nincs keresztény többség. Kettő, ha az ország maga keresztény, azt teokráciának hívják, ami a diktatúra egy formája."
De homokos többség sincs, tehát nyugodtan visszabújhatsz a követeléseiddel meg a 3%-oddal oda, ahonnan előjöttél. Teokrácia fogalmával meg gyere tisztába azelőtt, hogy diktatúráról álmodoznál:
válasza:"A házasság férfi és nő között érvényes vallási hovatartozásra való tekintet nélkül."
Ha így definiálja az adott állam, akkor igen. Ha nem, akkor nem. Márpedig igen sok állam két ember kötelékeként definiálja, nemtől függetlenül.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!