Miből táplákozik az a mítosz, hogy Orbán a gazdasághoz legalábbis jobban ért, mint Gyurcsány?
Orbán Tusványoson azzal dicsekedett, hogy 2010 és 2023 között 66%-ról 78%-ra (valójában 77%-ra) nőtt a vásárlóerő-paritáson mért egy főre eső magyar GDP EU-s átlaghoz viszonyított aránya (nem pontosan így mondta, de vélhetően erre célzott, amikor “fejlettségi szintről” beszélt).
Ez ugyebár 13 év alatt 11 százalékpontos növekedést jelent a konvergencia-mutatóban.
Ugyanez a mutató Gyurcsány alatt, 2004-2010 között 61%-ról 66%-ra nőtt, azaz 6 év alatt 5 százalékponttal.
A felzárkózási ütem tehát a két rezsim alatt lényegében azonos.
Mi az oka annak, hogy ennek ellenére még ellenzéki körökben is él a mítosz, hogy Gyurcsány alatt valami borzalom volt a gazdasági kormányzás, amelynél még Orbánék is jobbak. Miért terjedt el ez a hiedelem?
Pontosabban a 2022 egészére nézve Románia egy főre eső GDP-ben (PPP) beérte Mo-ot, legalábbis az előzetes számok alapján:
Végleges számokat pláne 2023-as negyedéves adatot most nem néztem.
És az írek miből takarítják meg azt a pénzt, zsenikém?
Látható, hogy Írország torony magasan veri az EU átlagot, Romániát meg főleg.
Ugye milyen érdekes dolog a statisztika, husikám?:)
A kiváló ír GDP per capita adatot az általam linkelt diagramon is láthattad volna, ehhez kár volt kutakodnod.
Javaslom mindig azzal kezdd a vizsgálatot (pláne a hozzászólást), hogy miről is van szó. Az AIC, a GDP/fő, a háztartások megtakarítása és háztartások beruházása mind egymással relációban lévő, de nem keverendő mérőszámok.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!