Komoly zavar lehet a Fidesz kormányzásában ha a tüntetések kezelése terén már a látszatra sem ad?

Tudom, hogy már többször megkérdeztem itt és talán már elcsépelt téma a Karmelitánál 3-án történt események, viszont továbbra sem értem, hogy a Fidesz részéről mi értelme volt ennek a kemény fellépésnek mikor ha akarta volna akár meg is akadályozhatta volna, hogy idáig fajuljanak az események. Persze a megakadályozásra nem azt értem, hogy miért nem tiltotta be a rendezvényt, hanem a korábbi számukra kényes ügyek miatti tüntetések gyakorlati módszereit is alkalmazhatta volna, hogy ne nyíltan kelljen konfrontálódniuk. Pl. Szervezhetett volna akár a Fidelitassal egy gyors light-os ellentüntetést mémes molinókkal, hogy a diákok a várba eleve el se jussanak. Ez esetben Pankotai Lilliék és a Fidelitas kb. ugyanannyi idős tagja egymással elbohóckodtak, elgúnyolódtak volna egy darabig és kb. egy fél óra múlva mindenki ment volna a dolgára, sőt lehet, hogy együtt mentek volna el aznap este valahová diákként bulizni. Így a kecske is jóllakott volna és a káposzta is megmaradt volna elv érvényesülhetett volna. Az egész egy viccesre sikeredett klubdélután lett volna. Ezért nem értem, hogy eddig a kormány mindig különösen ühyelt arra, hogy a legvégső esetekbe se alkalmazzon erőszakot. Most miért nem tudta a régi jó bevált receptet alkalmazni pláne ilyen csekély létszám és ráadásul többnyire gyerekek esetében. Miért várta meg, hogy nyíltan szemtől-szembe lehetőségük legyen konfrontálódni a gyerkeknek közvetlenül a Karmelitát védő rendőrökkel? Miért nem tette inkább az egészet nevetségessé vagy tudom is én . Ami most történt azzal pont az ellenkezőjét érte el. Így már mindenki erről beszél úgy meg senki nem foglalkozott volna vele a többi eddigi tüntetésekhet hasonlóan. Miért volt érdeke vajon most keménykedni a kormánynak?